Общество
Проверка на "детекторе лжи" не является в суде доказательством вины или невиновности. Как вы думаете, почему?
Игорь Андрианенко
3 589
Что бы не привести к трагической ошибки. Ведь полиграф не учитывает индивидуальные особенности психики определенного человека, поэтому есть маленькая доля ошибки. А вот обмануть полиграф невозможно и отказ пройти его будет засчитан не в пользу подозреваемого или обвиняемого.
Пдготовленный человек может его легко обмануть.... всё просто... техника не совершенна, она опирается на косвенные реакции организма, но не может заглянуть к Вам в мозг....
Ксения Лозовская
89 955
Игорь Андрианенко
Много ли таких подготовленных среди обычных уголовников, которые составляют основную клиентуру судебной и пенетенциарной системы?
Детектор действительно можно обмануть, но не соглашусь, что легко. 14 лет назад я подвергалась такой проверке на предмет невменяемости. Главное быть глубоко убеждённым в том, что говоришь, даже если врёшь.
Светлана Лабачёва
26 639
Его легко обмануть, туфта все это.
Эдуард Бикмухаметов
24 481
Игорь Андрианенко
Откуда такая информация? Из низкопробных голливудских фильмов?
Потому что полиграф можно обмануть. В некоторых спец службах этому обучают сотрудников, особенно военных.
Игорь Андрианенко
Это вы в кино увидели, что полиграф можно обмануть?
Потому что человек может разволноваться и из-за того, что говорит правду, а детектор скажет, что он лжет.
если не пользу тебя это доказательство и на оборот
Потому что хорошо подготовленный человек может легко обмануть машину.. .
и потому что невиновный человек, тоже может нервничать из-за других вещей, а детектор это класифицирует как ЛОЖЬ!! !
и потому что невиновный человек, тоже может нервничать из-за других вещей, а детектор это класифицирует как ЛОЖЬ!! !
Anna Tyagnienko
2 010
Игорь Андрианенко
Очевидно, вы не знакомы с методикой проведения проверки на детекторе лжи. Как и с принципом его работы. Современный детектор может обмануть не более 3% населения. В основном это граждане с тяжелыми расстройствами психики.
Потому чтомало самого аппарата, нужен человек, который может АДЕКВАТНО и ДОСТОВЕРНО расшифровать данные. А таких - почти нет, и доля ошибки высока.
потому что в основу доказательства положены либо факты, в совокупности подтверждающие виновность, либо чистосердечное признание подозреваемого. А детектор не относится ни к первому, ни ко второму способу.
Надежда Гуляева
543
Игорь Андрианенко
Очевидно, матерые профессиональные уголовники после каждого похода на дело бегут в милицию чистосердечно рассказывать о том, где и сколько украли, кого при этом покалечили и убили и где потом награбленное спрятали. И да, никто не мешает включить результаты проверки на полиграфе в категорию доказательств.
Надежда Гуляева
это как раз абсолютно не очевидно, это утопия) я говорю о том, что чистосердечное признание существует как способ раскрытия преступления, а про 3 процента случаев, в которых ошибается детектор, сомнительны, человеческий организм очень сложно подстроить под технику, сколько людей, столько и вариантов поведения.
Надежда Гуляева
подозреваю, что вкладывание денег в развитие полиграфов это не приоритеный вопрос финансирования для государства. представляете, что пока 4 часа беседуешь с 1м человеком, сколько бы можно было сделать за это время для раскрытия преступления?И уверена, что процент самооговора гораздо ниже, чем процент чистосердечных признаний. Практика показывает, что даже если самооговор случается, рано или поздно подозреваемый со временем начинает говорить правду.
Похожие вопросы
- То буду проходить проверку на детекторе лжи, то не буду. Почему либералы так себя ведут?
- А если в рамках борьбы с коррупцией всех чиновников обязать пройти проверку на детекторе лжи,результат будет ???:-))
- Если бы у вас на работе ввели проверку на детекторе лжи, раз в пол года, вы бы не испугались, одобряете такое?
- Для вас полиграф (детектор лжи) является доказательством вины (невиновности), как вообще к нему относитесь?
- Почему суды не оснастят детекторами лжи - ведь тогда не будет коррупции и не будет неправильно осуждённых!
- Почему в суде не используют детектор лжи?
- Вы бы прошли проверку на полиграфе ("детекторе лжи")? Вам есть что скрывать? Только не лгите
- Тест на детекторе лжи.
- Вы доверяете результату теста на детекторе лжи?
- Вы и правда ,ТАКИЕ НАИВНЫЕ ,что думаете ,что СУД Будет ПРИМЕНЯТЬ ПРЕЗУМПЦИЮ НЕВИНОВНОСТИ (я под столом от смеха)?:)))