Вы доверяете результату теста на детекторе лжи?

Если освоят эту методику, то не доверяю.

скорее - да... но правосудие - не доверяет

50 на 50. Учитывая специальные методики разработанные для обмана детекторов и плохую подготовку у нам операторов самих детекторов.

Ну пусть осваивают! Так даже интересней ...

Тов. комбриг, вы бы не равняли телевизионные постановочные говношоу с правдой жизни!
Да и в интернете 95% написанного - это ложь, п%здежь и провокация. вы же знаете!
Я читал интервью с профессиональным детекторщиком с Лубянки, он этим всю жизнь занимается, уже лет 50, ибо первые детекторы были еще при Сталине.
Он говорит - НЕ СУЩЕСТВУЕТ методики по которой можно было бы обмануть настоящего профессионала.
То что показывают по ящику - это жвачка для дураков телезрителей, это коммерческое шоу, настоящая действительность с этой смехотой ничего общего не имеет.
И поверьте, если кому то очень надо узнать от вас правду - ее узнают.
Кстати, согласен с мнением товарища выше - главное в машине - это оператор и его интерпретации.
Такие люди есть, и их специально готовят.
Но не для телевидения конечно.

зависит все от анализа ответов однако

Нет, детектору лжи не доверяю,

я доверяю только сыворотке правды
                 

Не доверяю!

Не доверяю. .
Это железка, машина.
Главное, все зависит от оператора, от его квалификации. .
Показывали в прямом эфире, как действует детектор лжи в УВД, недавно приобретенной.
Предложили журналистке испытать, полная лажа - оператор извинялся, мол аппарат еще полностью не освоен и т. д. и т. п.

да, доверяю

детектор не панацея..

Процентов на 80 доверяю, но читал что есть люди которые могут скрыть эмоции и их даже детектор не обхитрит!

Человек обученный, с лёгкостью справится с ним)
Вообще ему не доверяю.
Только человек не умеющий скрывать свои эмоции может получить результат соответствующий действительности.
А человек с чувством внутреннего самоконтроля с легкостью с ним справится

Нет

люди умудряются врать даже под гипнозом так что верить какой-то машинке...

есть люди, которые могут на любые вопросы отвечать без заминки, особенно те, кто привык врать,
а есть такие, которые лучше несколько раз обдумают, и их ответ, даже верный, будет отмечен как неправильный.

детектор лжи - ерунда это всё. работает с разными людьми по разному

__ Я ещё помню времена, когда в детекторах лжи не было нужды : люди просто верили друг другу, и, главное, по жизни ситуации такой конфликтности, которая бы провоцировала или делала необходимым враньё, было несоизмеримо меньше, они не были распространены.
Это сегодня, когда за главную ценность жизни приняли «бабло – успех» и привили людям мораль борьбы за этот «успех» локтями и всем недозволенным без исключений – применяется и натравливание на оппонента при удобном случае «детекторов лжи» .
Но как всякое техническое устройство «детектор» не может быть умнее своего создателя. При этом, конечно, надо иметь ввиду, что «детектор» - плод множества высокоинтеллектуальных «умов» и обмануть его можно тоже недюжинным умом, или – специально обученным.

Если проводит тест настоящий профессионал, хрен нае.... те
Вся проблема в том, что их профессионалов, единицы.

Я думаю, что детектор не так то и просто обмануть...

Тест на детекторе не являеться основопологающим при назначение наказания... при оглашении судебного решения

Слава Богу не проходила сей страшный тест)))))

главное спокойствие. . и детектор превратится в никчемный ноут с зависшей программой

Существуют многочисленные сомнения и критические замечания относительно научной достоверности получаемых результатов. Считается, что это скорее искусство, а не наука, поскольку очень многое зависит от квалификации, опыта и интуиции специалиста-полиграфолога. В отличие от научных, строго стандартизированных тестов, перечень вопросов для тестирования на полиграфе не является фиксированным. Для успешного тестирования полиграфолог каждый раз должен подобрать и сформулировать вопросы таким образом, чтобы вызвать нужную реакцию у конкретного испытуемого. А потом суметь правильно проинтерпретировать все многообразие физиологических проявлений, которые очень сильно отличаются у разных людей. В этом случае неизбежны ошибки, вызванные пресловутым «человеческим фактором».

нет. человек может просто сильно волноватьтся, и вместо, да, -получится нет.
и если человек, достаточно владеет собой, опять вполне сможет не дрогнуть, и обмануть и технику и всех вокруг.

Абсолютно не доверяю. Действительно, результат может быть неверным.

Не все. Это должен быть очень гибкий стиль мышления. Верить в то, что говоришь. Люди, знакомые с основами гипноза, делают эту машинку на раз-два.)

Я думаю, что везде есть лазейки-детектор лжи не исключение.

сей тест можно пройти двояко! ! так что я не доверяю !!!

не очень доверяю

нет

есть специально обучение люди, у которых сила воли большая, это как правило разведка, что они могут сопративляться всем припаратам, если они сопративляются элексиру правды тогда как думаете что для них детектор лжи?