Общество

К вопросу -- почему,если человек произошёл от обезьяны,больше не повторяется этого фокуса с происхождением.(+)

Может,обезьяны,оценив полученный результат,решили больше в человека не эволюционировать?:-)
АПросто обезьяны уже не тее, что раньше. . Вот помню как они интересовались трудом, выполнением планов .. а теперь.. эээх!
ИИ
Иван Иванов
33 523
Лучший ответ
Это где ж ты такое вычитала? Даже у Дарвина такого нет!
Алёна Куликова
Алёна Куликова
88 974
обезьяна-затраханный трудом человек. Зачем повторять ошибки предков: -)))
Эксперимент обезьян не удался, тем более, что некоторые Гоги решили остановиться на полпути...
SA
Samandar Abbasov
60 213
По всей видимости Дарвин ошибался.
Подкидич Саша
Подкидич Саша
41 385
А почему сербернар не превращается в болонку? Этот вопрос аналогичен вашему. Те обезьяны, что были предками людей уже все стали людьми. А всяким шимпанзе и макакам не судьба.
Светик. над этим думал пару миллиардов лет назад. и не нашёл ответа. потом как то пару миллионов лет назад сидя на динозавре тож задумался. но не на долго ..помешали сцуки эти люди напали на меня
Свет, просто люди - это деградировавшие обезьяны. Они решили больше не рисковать и отказались эвлюционировать дабы избежать последующей еще большей деградации=))))))
Ну, вот, что осталось, то осталось. Это - Мы;)
Из школьной программы: Те виды обезьян, от которых произошли люди вымерли. Поэтому и не повторяется этот фокус с проихождением.
Юлия Гергерт
Юлия Гергерт
27 009
Как выяснилось, человек и обезьяна не имеют общих предков. Приведёный в пример череп вымершей особи. Якобы, недостающее звено, переходного периода от обезьяны к человеку - оказался фальтификацией. Череп оказался собранным из фрагментов разных эпох, с добавлением кости животного. Разразился скандал, но виновник уже благополучно помер - проматывая полученную за открытие премию.
Елена Бутко Если говорить о фальсификациях, то корректно указывать источник, из которого о них узнали (мракобесия сейчас печатается гораздо больше, чем серьёзной научной литературы; при этом подлоги действительно имели место). Эволюционная теория, нравится это кому-то или нет, остаётся до сих пор наиболее обоснованной и признанной в науке, что бы не говорилось по этому поводу во всяких охочих до сенсаций передачах и не писали разные мулдашевы.
Проблема с переходным звеном не столько в том, что оно до сих пор не найдено, сколько в том, что на это "почётное звание" очень много претендентов. Кто из них являлся предком человека, а кто оказался тупиковой ветвью - наиболее дискуссионный вопрос.
Я тоже над этим задумывалась и пришла к выводу.. что Дарвин где-то ошибся!: ) И люди были привезены с другой планеты.. а может это были оставшиеся Атланты..:)) )
Оксана Мохова
Оксана Мохова
20 108
Нет, просто не накопилось ещё необходимого для рывка запаса энергии.
Хотя учитывая развитие технологий природа должна вскорости ответить новыми видами животных, изначально адаптированных к городам (вроде крыс, возможно будет новый вид крыс) .
В любом случае высок шанс возникновения разумного вида, как конкурента.
Эдуард Кобзарь
Эдуард Кобзарь
17 013
Судя по Невзорову следующая на очереди-лошадь
Е=
Елена =)
15 381
Фокусники перевились, однако:)))
У Дарвина не сказано, что человек произошел от обезьяны, это его переврали. У него говорится, что человек и обезьяна имели общих предков. А не повторяется эволюция, так как условия сейчас не те. Для этого нужны особенные условия.
Вы знаете, есть такой научный факт - вот существуют скелеты всяких обезьян, похожих на человека. И есть скелеты людей уже. А вот скелетов переходных нет. А научному миру так хотелось, чтоб были - и подложили части черепа, чтоб фальсифицировать переходное звено.
Потом другие учёные, для которых дарвинисты не библия, обнаружили этот подлог, а ведь он был основным аргументом.
Таким образом, это ещё не факт, а умозрительное заключение, что люди от обезьян произошли.
Владимир Сидоров Если говорить о фальсификациях, то корректно указывать источник, из которого о них узнали (мракобесия сейчас печатается гораздо больше, чем серьёзной научной литературы; при этом подлоги действительно имели место). Эволюционная теория, нравится это кому-то или нет, остаётся до сих пор наиболее обоснованной и признанной в науке, что бы не говорилось по этому поводу во всяких охочих до сенсаций передачах и не писали разные мулдашевы.
Проблема с переходным звеном не столько в том, что оно до сих пор не найдено, сколько в том, что на это "почётное звание" очень много претендентов. Кто из них являлся предком человека, а кто оказался тупиковой ветвью - наиболее дискуссионный вопрос.
Обезьяна произошла от человека.
По Русски Обезьян. (Он Без Янь.) . Янь (мужское начало).
Если говорить о фальсификациях, то корректно указывать источник, из которого о них узнали (мракобесия сейчас печатается гораздо больше, чем серьёзной научной литературы; при этом подлоги действительно имели место) . Эволюционная теория, нравится это кому-то или нет, остаётся до сих пор наиболее обоснованной и признанной в науке, что бы не говорилось по этому поводу во всяких охочих до сенсаций передачах и не писали разные мулдашевы.
Проблема с переходным звеном не столько в том, что оно до сих пор не найдено, сколько в том, что на это "почётное звание" очень много претендентов. Кто из них являлся предком человека, а кто оказался тупиковой ветвью - наиболее дискуссионный вопрос.
Людишки произошли от обезьяны и их тьма, поэтому обезьяны пока отдыхают, а вот ЧЕЛОВЕК произошел от богов, а нас так мало осталось, но обезьяны этом случае не помощники.
я не верю в эти выдумки ученых.... вы когда нибудь видели, чтобы из дуба береза вышла?

Похожие вопросы