Общество
Так ли необходимо примыкать к какой-то религиозной конфессии, веря в Бога?Вн.
Читала библию, коран, ходила в храм к Православным, католикам, К бабтистам и к Свидетелям Иеговы. (вторичные книги, типа "закон Божий" "Талмуд" и молитвословы после прочтения первоисточников отпали)Во первых не почувствовала нигде "своего". Вникала в суть их веры. Задавая подобный вопрос в рубрике "религия".услышала о себе столько ! Фанаты в сравнениях не скупились, а ведь верующие... Я хочу одна верить в Бога - создателя, разум. А ВЫ что думаете по этому поводу?
"Храм -- не брёвна. Храм -- рёбра. " (пословица )
Церковь (а значит, и религия ) всегда была хулителем и гонителем И. Христа. Не о ней ли он сказал, прощаясь со своими учениками на тайной вечере? "Многие будут приходить после меня в белых одеждах, называть моё имя ( = ссылаться на меня ), и вы пойдёте за ними. Но они будут не от меня... " От кого тогда -- нетрудно догадаться. Да и сами служители культа -- не подтверждают того, что они никак не от бога? А возьмите классическую литературу: священнослужители всегда негативно показаны, мягко говоря. И народ видел разницу между церковью и богом. Снимая перед попом шапку, потом мужик оборачивался и плевал ему вслед. А от Библии давно остались рожки да ножки. Потому что там было очень много негатива про церковь и попов. Всё выброшенное из Библии сейчас в "Апокрифах". Очень там всё логично, интересно и полезно. А целовать орудие казни и пытки и постоянно носить его символ на шее -- вообще не укладывается ни во что. Кстати, после франц. рев-и сделали кулон (штук 200 или 300) в виде гильотины и тоже носили его на шее. Вспомните "Притчу о добром самаритянине" (кстати, её выбросили из школьной программы по лит-ре, когда у нас начался разгул православия!!!) : ограбленному разбойниками ч-ку не помог ни поп (прошёл мимо равнодушно) , ни его помощник ( забыла, как должность его наз-ся) . А помог самаритянин, а они тогда считались чем-то типа атеистов!! ! Фарисеями и лицемерами всегда церковники были, и только слепой этого не видит.
Церковь (а значит, и религия ) всегда была хулителем и гонителем И. Христа. Не о ней ли он сказал, прощаясь со своими учениками на тайной вечере? "Многие будут приходить после меня в белых одеждах, называть моё имя ( = ссылаться на меня ), и вы пойдёте за ними. Но они будут не от меня... " От кого тогда -- нетрудно догадаться. Да и сами служители культа -- не подтверждают того, что они никак не от бога? А возьмите классическую литературу: священнослужители всегда негативно показаны, мягко говоря. И народ видел разницу между церковью и богом. Снимая перед попом шапку, потом мужик оборачивался и плевал ему вслед. А от Библии давно остались рожки да ножки. Потому что там было очень много негатива про церковь и попов. Всё выброшенное из Библии сейчас в "Апокрифах". Очень там всё логично, интересно и полезно. А целовать орудие казни и пытки и постоянно носить его символ на шее -- вообще не укладывается ни во что. Кстати, после франц. рев-и сделали кулон (штук 200 или 300) в виде гильотины и тоже носили его на шее. Вспомните "Притчу о добром самаритянине" (кстати, её выбросили из школьной программы по лит-ре, когда у нас начался разгул православия!!!) : ограбленному разбойниками ч-ку не помог ни поп (прошёл мимо равнодушно) , ни его помощник ( забыла, как должность его наз-ся) . А помог самаритянин, а они тогда считались чем-то типа атеистов!! ! Фарисеями и лицемерами всегда церковники были, и только слепой этого не видит.
Газиза Сарбасова
Спасибо за подробный ответ., я разделяю Вашу точку зрения. Я скопирую Ваш ответ? он отражает мои мысли, но лучше сформирован, нежели это делаю я.
Катерина Дашкина
Да пожалуйста. А вот есть ещё неканоническое Евангелие, называется "Евангелие Иисуса Христа эпохи Водолея". Якобы, этот перевод ближе к подлиннику. Там на несколько глав >, и некоторые эпизоды как небо от земли отличаются от канонического. Напр., на ? "Почему ребёнок родился слепым?" И. Х. в канон-ом отвечает, что это для того, чтобы он, И. Х. показал свои способности исцелять. Это ли не маразм?! А в некан-м -- что этот мальчик в предыдущей жизни как-то обидел слепого, а его родители ещё до рождения этого ребёнка не пустили слепого побирушку переночевать и прогнали....Мы обсуждали его (это Евангелие) коллективом (несколько самых умных старшеклассников-математиков и учителей-биологов, все неверующие, это было примерно в 1996 г.) и не нашли ни одного нелогичного места, противоречия (чего в Библии предостаточно), причём, всё там совершенно понятно. А в "Апокрифах", напр., очень хороший ответ людям, которые считают, что "Не поя и не кормя врага не наживёшь" и что, якобы, "Не делай добра,
Катерина Дашкина
не получишь зла." Там объяснено, почему у некоторых (а может, у многих?) так бывает." Ничего нельзя дать без любви, ничего нельзя получить без веры." И вообще, в "Ев-и И. Х. эпохи Водолея" есть ответы на все вопросы, которые могут в жизни возникнуть. А ещё я считаю основой, откуда взяли знания, очень упростили (вульгаризировали в хорошем смысле и в плохом, разные по-разному) и Луиза Хейли, и С. Лазарев, и Жикаренцев, ..книгу Елены Рерих "Агни Йога." Но читается очень трудно в первый раз, но во второй -- вполне нормально. И ещё -- А. Клизовский "Основы миропонимания новой эпохи." Эта написана доступно для всех. И это всё. А я часто из ответов переписываю на листочек для себя, отвечаю этими мыслями здесь же, уже почти не ссылаясь на авторов, и ни разу не подумала спрашивать разрешение... Где-то читала, что произведение искусства принадлежит автору до тех пор, пока он не обнародовал его в 1-й раз (о печатной подукции шла речь), а потом оно принадлежит всем.И видеопиратам я благодарна.
Я не примкнул ни к одной религии
Так а собственно о чем говорить с другими верующими? Как сказал мудрец: когда разговаривают двое незнающих, то это бесполезно и даже вредно; двум знающим говорить не о чем, так что единственный выход - тот, кто не знает, спрашивает того, кто знает.
Религия и вера это не одно и то же, можно быть религиозным и не иметь истинной веры.. . Если есть Бог в душе, то и церковь не нужна, как говорится - церковь должна быть из рёбер, а не из камня или других стройматериалов.
Построила свой храм в душе и это правильно, а осталные постройки религиозные это Харамы.. -конюшни
Бог един, люди лишь по-разному молятся, на своих языках... многажды раз переводя Библию, люди утратили Истину, исказили её до невозможности... а истина проста -Бог в тебе!
Я не верю в Бога, я ЗНАЮ, что он есть.
Православный хрестянин.
Православный хрестянин.
Верь как умеешь и будет тебе по вере твоей.
Никогда не была ни в церкви, ни в мечети, ни в санагоге, но в бога верю. ни с кем не советуясь.
Да. Бог он в душе, родной и близкий. Можно с ним поговорить, попросить совета, поплакаться. Он обязательно поможет. Это ваша совесть.
Все люди верят. Одни верят, что Бог есть, другие, что его нет. На данном этапе эволюции и то и другое не доказуемо. Выбор за Вами.
Гульнара Аптикеева
Пей боржоми!
Обязательно, им ваши души и деньги позарез нужны.
Создайте новую религию, чисто для себя, и вопрос решен!
Просто ВЕРЬТЕ!! ! БОГ-ЕДИН!!!!
Ты пытаешься понять веру разумом, истинная вера чаще бывает у детей, им сказали что есть так-то и так-то и все для них это закон. Слишком много читаешь - расслабься и верь сердцем
Похожие вопросы
- Почему в России дают полное право всем религиозным конфессиям, кроме собственной, исконно русской?
- Как вы думаете, почему в общепринятых религиозных конфессиях (христианство, иудаизм, ислам) не порицается рабство?
- Прилично ли переспать с представителем другой религиозной конфессии??
- РЕЛИГИЯ Призывает ПРИНИМАТЬ религиозные ДОГМЫ (положения религии) БЕЗ Рассуждений ,Просто ВЕРИТЬ в БОГА и ВСЕ на Этом?:)
- Два человека верят в Бога, но молятся по разному - значит они враги ?
- Вы верите в Бога? Носите ли вы крестик или кольцо?
- Что мешает руководителям религиозных конфессий договориться какая религия истинна и создать универсальную для всех? (+)
- В церквях и библии говорят грех не верить в бога... грех не соблюдать все религиозные законы! Но ведь это все чушь?:)))
- а вы имеете что то против тех людей кто верит в Бога?
- Верят в бога от безысходности?