Общество

почему в северных конвоях потери под охраной кораблей ВМФ СССР были ниже чем под охраной союзников ?

Елена Павлова
Елена Павлова
37 258
НАМ это все нужно было - вот и дрались, и ответственноть была и бдительность и пр. . Да и драться тоже умели и даже лучше других поэтому и боялись нас.
Инна Таранова
Инна Таранова
30 399
Лучший ответ
Ну наши военные моряки это отдельный разговор... Самоотверженность и бесстрашие. . Никогда не пасовали и дрались до конца...
Дарья Собченко
Дарья Собченко
98 473
трусили.. и бросали караваны
Nagima Bakirova
Nagima Bakirova
86 595
потому что союзники знали что за потерю конвоя им ничего не будет.... вот и не рисковали без особой нужды
Iura Pleshka
Iura Pleshka
99 359
Основная драма была в атлантике, там как правило был английский конвой, а в баренцевом немцы уже небыли так активны.
Извините, я, возможно ошибаюсь, но мне кажется, что у Вас вопрос поставлен неправильно. Конвой - это те, кто сопровождал караваны с грузом. А Вы спрашиваете про конвой, который еще и сопровождали. Были караваны, и у них конвой. Вы, наверное, хотели спросить, почему потери у караванов при разных конвоях?
Николай Смирницкий Ты не прав. Бывает конвой с сопровождением и без; все суда и корабли идущие вместе называются- конвой.
Елена Павлова корабли охранения конвоя -так это называется -а конвой есть операция сопровождения -один из способов и видов -А потому сказано верно -()Но вписать корабли охранения из состава ВМФ СССР не представляется возможным в виду формата вопроса --))
Потому что под охраной кораблей ВМФ СССР конвои шли 10% маршрута.
И наиболее опасный участок пути, расположенный на минимальном расстоянии от баз немецких ВВС в Норвегии проходил вне зоны ответственности ВМФ СССР.
Очередное враньё. РККФ находился во время войны в унылом состоянии и ни о каких победах Красного Флота говорить не приходится.
Александр Герасютенко Ну да,это американские бронекатера в центре Берлина переправу нашим обеспечивали. И "Тирпиц" просто так вернулся в Тромсё.И на ПКР-29"Бриллиант"психи были,-додумались собой прикрыть от торпеды "Большевик"с танками.Может,историю перепишем?
Частенько говорят о нашем ВМФ и его истории не иначе как только о доблесной и при этом, чаще всего, вспоминают Вараяг ну и песню.. . Понимаю, что этого требуют и жадут наши патриотические чувства... сам такой. Но если внимательней на все это посмотреть, то окажется далеко совсем не так. Одна Цусима чего стоит.. . Да и другие доблесные деяния по затоплению кораблей в бухтах.. . Чё то ни как у меня не вяжутся с представлениями о славной истории. А например для выхода в Средиземное море, до сих пор еще требуется разрешение Турции. Где был нашь флот в первую мировую, вообще не понятно. Да и во вторую, по моему ограничивался только обороной... да диверсиями. Ну а последние происшествиях на флоте... затонувшие подводные лодки... череда пожаров на кораблях.. . В общем наверно понятно.
Саня Янчук
Саня Янчук
17 208
Потому что Союзники вели конвои через всю атлантику а наши в основном встречали.
Юрий Купчишин
Юрий Купчишин
1 396