,,А нам нужна одна победа, мы за ценой не постоим,, .припоминаете такие строки?? Все воющие стороны берегли людей

"Бабы ещё нарожают! " говаривал Меншиков, при штурме Нарвы, успокаивая Петра, заплакавшего, видя, как его преображенцев и семёновцев, расстреливают шведы. А армии, у нас, всегда, были слабыми и малообученными. И били врага только числом, а не уменьем. Громких побед добивались только над более слабым, чем сами, противником. Мне могут возразить что Гитлера одолели. Да, одолели, но только потому что он воевал на два фронта, что гнали нам помощь, что держали Германию в жесточайшей блокаде, когда ресурсов у неё не было, ни людских, ни сырьевых. Грамоте, солдат, конечно, учить надо. Но надо бы и военным приёмам учить, несравнимо больше, нежели постройке генеральских дач. Старая это песня, к сожалению.... Но всякий, павший за свою Родину, достоин Вечной Славы и Памяти!

А это еще с давних времен пошло, был такой при Александре Освободителе - генерал Драгомиров.. . Так он вообще любил говаривать: - русский солдат - это серая скотинка, пусть гибнет, бабы еще нарожают.. .
Так у нас и думали - кладя на бесплодные штурмы Плевны - десятки тысяч солдат.. .
Не одумались.. .
Эта теория и практика в плюс не пошла - русская армия реально проиграла войну с Японией.. . в 1905 году.. .
Почему? Очень простой ответ - этот факт, кстати будет интересно сторонникам Сталина и Ленина послушать;
- В Японии БЕСПЛАТНОЕ и ВСЕОБЩЕЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ среднее ОБРАЗОВАНИЕ было введено еще в конце 19 века (без всяких революций, стачек и т. д. )
Во-вторых, офицеры императорской японской армии сидели в окопах вместе с солдатами и получали денежного довольствия не многим больше, чем солдаты ( и не было у них по десятку вестовых и деньщиков, как у нас - солдат выполнял только свои функции, а не обслуживал офицера)

Всяко было. В некоторых случаях была необходимость, в некоторых дурость командования. И сейчас отличить одно от другого ох как нелегко.

Непонятно другое. Зачем с упорством маньяка вы постянно поднимаете эту тему?

Особенно Франция: сдались мгновенно! Не говорю уже о Бельгии, Дании и т. д.
Мы не говноеды!
И никто никого не бросал: была НЕОБХОДИМОСТЬ! -Здесь ляжет батальон, а там спасутся дивизии. Узко мыслишь.

Для информации некоторым "знатокам" истории, А. В. Суворов выигрывал свои знаменитые битвы, в большинстве случаев, при меньшей численности российских войск, а иногда и при полной бездеятельности союзников. " Воевать не числом, а умением" одна из военных заповедей Суворова. К теме о ВОВ, военная доктрина, как аксиому, даёт выкладку, для успешного наступления, и эффективного "взлома" обороны противника необходимо соотношение в живой силе 3:1, без учёта средств поддержки. Противник у СССР был серьёзный, тактически и организационно грамотный, умеющий воевать. Редко страдавший отсутствием боеприпасов. К всеобщему сведению, потери СССР, в боевых порядках, не намного отличаются от боевых потерь вермахта на Восточном фронте, существующие цифры (27-30 млн. чел) включают в себя ВСЕХ погибших во время ВОВ. В 1941 году, к Москве, германская армия подошла с довольно ощутимыми потерями. Против СССР воевала не одна германская армия, словацкая, венгерская, финская, итальянские части, румынские, те же "бандеровцы", всё это тоже надо суммировать. Война грязное дело, но когда к ней примешана политика, она становится вдвойне грязнее. Это к тому, что победные "реляции", приуроченные к знаменательным датам, и приказам "во что бы то ни стало" вносили, и вносят негатив в виде солдатских смертей.

ничего не поменялось

Думали не качеством а количеством