Почему Cталин всех советских военнопленных считал предателями?

В уставе РККА была статья, что военнослужащий ОБЯЗАН застрелиться при угрозе попадания в плен
Раз не застрелился, нехрен шоколад жрать

Дебил потому што.

Да он не только военнопленных предателями считал....

Я совневаюсь что б до америкосов это доходило ведь в конеце войны фашисты сами последний куй без соли доедали. Сдесь вина самой партийной системы один человек не способен быть везде виноватым. Либо грудь в крестах либо голова в кустах

Потому что против Красной Армии воевал миллион бывших военнопленных-жить и жрать хотели даже ценой предательства

Бряхня ...Сомневаюсь таки я...

Да, считал.

эти "предатели" наивно думали, что Германия шла освобождать Россию от оккупантов
вот и поставь себя на место этих оккупантов!
ведь им не только с Германией нужно было воевать
кстати, руками арийцев = славян
но и с "предателями"
скорее всего, ты не в теме

Из распоряжения об обращении с советскими военнопленными во всех лагерях военнопленных от 8 сентября 1941 года:

«Большевизм является смертельным врагом национал-социалистической Германии. Впервые перед германским солдатом стоит противник, обученный не только в военном, но и в политическом смысле, в духе разрушающего большевизма. Борьба с национал-социализмом у него в крови. Он ведёт её всеми имеющимися в его распоряжении средствами: диверсиями, разлагающей пропагандой, поджогами, убийствами. Поэтому большевистский солдат потерял всякое право претендовать на обращение как с честным солдатом в соответствии с Женевскими соглашениями»

Чушь пороть не надо. Во-первых, Сталин НИКОГДА не называл военнопленных предателями. Во-вторых, Женевская конвенция регламентировала отношения к военнопленным вне зависимости от того, подписали ли их страны конвенцию или нет, а основной причиной, по которой Советский Союз не подписал Женевскую конвенцию в целом, было несогласие с разделением пленных по национальному признаку. В -третьих, 17 июля 1941 года СССР в правительственной ноте, переданной Германии через Швецию, заявил, что присоединяется к Гаагской конвенции при условии взаимности. Однако эта нота была отклонена Германией. Позднее Советский Союз дважды, в ноте НКИД СССР от 25 ноября 1941 года и в ноте НКИД от 27 апреля 1942 года, заявлял о выполнении принципов Гаагской конвенции по отношению к германским военнопленным, в то же время обвиняя немецкую сторону в несоблюдении её. Причём, в ноте от 27 апреля 1942 говорилось, что СССР присоединился к Гаагской конвенции de facto.

У Сталина небыло другого выхода! Не было выхода и у его кровавых орлов по репрессиям, по коллективизации и прочим делам. Ведь если бы сдавшихся в плен признавали мучениками, то им на родине за это ничего бы не грозило, а так либо ты погибнешь в бою героем, либо сдавшись в плен будешь предателем и для немцев и, главное, для своих! Люди боялись из лагерей возвращаться домой. Мой отец возвращался от американцев и помнил сколько людей из боязни не вернулось на родину, особенно те у кого хоть кто то уже был за границей из хотябы дальних родственников. Отец был рядовым, родичей за кордоном не имел и немцам не прислуживался. Уцелел и на том хорошо!

Очередной бред нацистского шизофреника.

потому что военнопленные видели реально гуманное отношение к ним
боялся сталин что когда они вернуться то скажут "на хер нужна такая власть"

Очень просто. Сталин был не военноначальником. Он не был также и государственным деятелем. В том смысле, в котором мы себе это сейчас представляем. У него не было "школы" первого и второго. Это был бывший (вчерашний политзаключенный) , дорвавшийся до власти. С низким уровнем образования. С психологией вечного аутсайдера, который мстит. Индустриализация, электрификация, всеобщее среднее образование - это не его идеи и дела были. Это надо знать.
Отсюда все - и низкая боеготовность нашей армии к началу войны. И не подписанные женевские соглашения.
Для меня примером его деятельности в этом плане является зимняя война с Финляндией. (39/40).

Меня жутко удивляет тот факт что вы все до сих пор здесь... Ну и валили бы все в чей нибудь плен. Там же тушенку дают. апельсинами кормят.. . Кого то наверно даже икрой. Не понимаю чего вы тут ждете?

а у наших всегда был в запасе последний патрон и право выбора

Так глядишь, подпиши он эту женевскую конвенцию, многие наши военнопленные к Власову бы не переходили в таких количествах, ведь реально многие туда за банальную жрачку и от безнадеги перешли.

хотел держать власть в своих руках!

Ваш вопрос и Конвенция о военнопленных 31 года, не имеет ни малейшего отношения к поздним событиям. Кроме того, никакое подписание Конвенции существенно не улучшало бы положения советских военнопленных в лагерях смерти.
Более того, никакой речи о предательстве там не идет. Позднее Приказ № 227 это подтверждает. Ни слова о том, что военнопленные - это предатели, там нет и не было. Внимательно читать надо.

Декларация.

Нижеподписавшийся народный комиссар по иностранным делам Союза Советских Социалистических Республик настоящим объявляет, что Союз Советских Социалистических Республик присоединяется к конвенции об улучшении участи военнопленных, раненых и больных в действующих армиях, заключенной в Женеве 27 июля 1929г.
В удостоверение чего народный комиссар по иностранным делам Союза Советских Социалистических Республик должным образом уполномоченный для этой цели подписал настоящую декларацию о присоединении.
Согласно постановлению Центрального исполнительного комитета Союза Советских Социалистических Республик от 12 мая 1930 года настоящее присоединение является окончательным и не нуждается в дальнейшей ратификации.

Учинено в Москве 25 августа 1931г.
(подпись) Литвинов

ЦГАОР СССР фонд 9501, опись 5, ед. хран. 7 лист дела 22.

В этот же день была подписана конвенция об обращении с военнопленными (Convention relative to the Treatment of Prisoners of War), которая СССР ратифицирована не была (по ряду причин, например, из-за требований разделения военнопленных по нац. признаку) .

В 1907 г. была подписаны Гаагские конвенции, ратифицированные в т. ч. и Россией, и Германией, среди этих документов была и конвенция о о содержании военнопленных.

17 июля 1941 г. НКИД СССР обратился с нотой к Швеции с просьбой довести до сведения Германии, что СССР признает Гаагскую конвенцию 1907 года о содержании военнопленных и готов выполнять ее на основах взаимности. Ответа не было. 8 августа 1941 г. послы и посланники стран, с которыми СССР имел дипломатические отношения, получили циркулярную ноту советского правительства аналогичного содержания. Наконец, 26 ноября 1941 года "Правда" опубликовала ноту НКИД, врученную накануне всем дипломатическим представительствам. Вот отрывок из этой ноты:

Лагерный режим, установленный для советских военнопленных, является грубейшим и возмутительным нарушением самых элементарных требований, предъявляемых в отношении содержания военнопленных международным правом и, в частности, Гаагской Конвенцией 1907 года, признанной как Советским Союзом, так и Германией. Германское правительство грубо нарушает требование Гаагской Конвенции, обязывающей воюющие страны обеспечивать военнопленных такой же пищей, как и свои собственные войска (ст. 7 приложения к 4-й Гаагской Конвенции 1907 года) .

Позднее Советский Союз дважды, в ноте НКИД СССР от 25.11.1941 г. и в ноте НКИД от 27.04.1942 г. , заявлял о выполнении принципов Гаагской конвенции по отношению к германским военнопленным, в то же время обвиняя немецкую сторону в несоблюдении ее.
Выше изложенное увы не подтверждает, что СССР всё таки присоединился к конвенции о военнопленных, но ставит под сомнение слова Сталина о"предателях Родины".Возможно, что в СССР и не предполагали, что будет война, и уж тем более не готовили её,и потому не сочли нужным или присоединиться или не успели. Интересно знать какова судьба наших пленных побываших в финском и японском плену и, соответственно, как обращались с пленными финами и японцами.
Историческая правда же состоит в том, что к конвенции по обращению с ранеными и больными СССР присоединился, а к конвенции по военнопленным – нет.

Между ранеными и больными и военнопленными, оказавшимися во власти неприятеля, существует юридическая разница. Например, под действие первой конвенции попадают раненые и больные в захваченном неприятелем госпитале. А вот захваченная на поле боя живая сила противника попадает под категорию военнопленных.

А я не понял, что коментировать американский поек или репрессии Сталина?!

я бы тоже по тому времени не делал нисхождения

Избитый демшизоидный бред. Во-первых СССР подписал Женевскую конвенцию в 1931 . Во-вторых, даже если бы не подписал:

«Статья четвертая.

Держава, взявшая военнопленных, ОБЯЗАНА ЗАБОТИТЬСЯ ОБ ИХ СОДЕРЖАНИИ…

Статья восемьдесят вторая.

Положения настоящей конвенции должны соблюдаться высокими договаривающимися сторонами ПРИ ВСЕХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ.

Если на случай войны одна из воюющих сторон окажется НЕ УЧАСТВУЮЩЕЙ В КОНВЕНЦИИ, тем не менее положения таковой ОСТАТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ для всех воюющих, конвенцию подписавших» .

Германия конвенцию подписала.

согласно приказу № 270 от 16 августа 1941 года "Сдающиеся в плен командиры и политработники объявлялись "злостными дезертирами", а их семьи подлежали аресту и лишались государственных пособий. "

Люди никогда не бывавшие в Европе, воспитанные в нищете и невежестве, помноженном на пропаганду советскую, где людям внушали не реальные догмы, что в СССР - самое самое лучшее, увидев реальность люди могли автоматически стать врагами сталинского лживого режима - он это знал и боялся разоблачений и разочарований общества. После войны, люди опьяненные победой, опять попали в цепкие лапы этого мерзкого строя.

ну время такое было, когда сов. пленных за людей не считали, хотя к слову сказать и сейчас то нас за людей не считает правительство...

да потому, что сука он, ему все равно, что своих товарищей по партии репресировать, голод ли устроить или коллективизацию, или своих солдат миллионами губить

Потому что тому были примеры.. . немецкая перевербовка работала на порядок лучше НКВД, потому Сталин и боялся что диверсантов может много больше чем кажется.. . а диверсантами становились попавшие в плен и перевербованные. Сталин лишь перестраховался.

Наверное потому что раз жив остался - значит либо трус (не застрелился) либо перешел на сторону немцев (предпочёл гнусную жизнь честной смерти)...

Это был мощный стимул не сдаваться врагу живым.

Можно подумать что ты лично всё это получал! А из архивов, я тебе написать могу кучу арестантов.

Очень часто надо заставить человека стать героем... И тогда приходится пинками подымать в атаку.. И ставить позади пулеметы..

По себе судил! Он ведь, Коба-то, был агентом царской охранки, хотя тоже мог отказаться от сотрудничества под угрозой расправы.

Думаю, хотел заставить русских солдат воевать и умирать не за совесть (патриотизм) , а за страх . Жаль, что эти факты (приказы Сталина №270 и №277) не особо афишируются. Бедные солдатики, у которых спереди враг - фашист, а позади - СМЕРШ, заградотряд, расстрел на месте за отступление. Жесть.

Он не только военнопленных считал предателями, но и весь народ-враги и предатели.

он был просто параноик

Мы с товарищем Швондером скажем честно, за такую крамолу тебя отправят в баню, обзовут предателем.
Сталин ненавидел свой народ и истребил его больше, чем вражеская армия. Но как и тогда, а больше сейчас, квасные патриоты назовут это мудрой твердой рукой. Ведь нельзя было сдаваться в плен. Сдался-предатель, пропал без вести-шпион

Получал наслаждение в унижении...

советский союз не вошел в организацию красный крест, почему)) )
ты спроси у сталина, скорее всего хотели не зависеть ни от кого)

Он даже сына Якова отказывался обменять на генерала. Паулюса. "Я генерала на солдата не меняю ответил он".

ужасно это все. и страшно.

ему надо было бобвинить когото и потом раз они попали в плен значит они не смогли защитить свою родину и поэтому он называл их предателями