Гитлер - история Германии. Почему там не размещают его портреты? Ведь тоже палач как и Сталин. Заслужил!

Сталин не палач, читайте труды историков, а не "фолк-хистори", создаваемую Солженицыным, Новодворской, Резуном, Сванидзе и прочей мразью

Книги Гитлера переиздают и портреты есть

А на чём у Вас основанны знания, если Вы утверждаете, что Сталин палач? А я вот абсолютно обратного мнения.

Видите ли, если портреты товарища Сталина, его "бессмертное имя",его "великие деяния" подавать как великое благо для всего народа уж как более 50 лет (с небольшим перерывом), если те, кому от роду не более 20-ти понятия не имеют что такое например "раскулачивание",то образ товарища Сталина предстает весьма в выгодном свете. А в Германии сделали просто и со вкусом: запретили публичный показ фото Гитлера без соответствующего пояснения о его РЕАЛЬНОМ вкладе в деле уменьшения населения Европы, запрещена нацистская символика в любой форме, включая даже почтовые марки или скажем кинжалы времен войны с нацистской эмблемой на них. И если сегодня Вы скажете немцу, особенно кто возрастом постарше, что дескать Гитлер много сделал для немцев, то можно и по мордасам схлопотать, а потом еще и полицаев вызовут. Хорошо, если дело штрафом закончится (штрафы там измеряются тысячами евро), а могут и на нары отправить.

закон о запрещении фашисткой символики, литературы, портреты лидеров фашисткой германии ...они бы может и рады но себе дороже... и не вижу связи между гитлером и сталином

Политкорректность. Нам не надо подлизывать.

Потому что их и так везде завались! Наверное-поэтому...

За то у нас памятники другому палачу, сыноубийце и садисту ставят, портреты пишут! Пётр 1 - живодёр покруче Сталина и Гитлера вместе взятых, будет!!! А, вот тов. Сталин - Великий жидобор!!!

И размещают и печатают.

Почему они не размещают, скорее всего кого то забыли спросить. Почему размещают-аналогично.

Сталин - это паганая мразь, миллионы по ссылкам, лагерям.

Там негодяя осудили. Там народ не садомазохистский.