Общество
Если факты изложены верно, в чем необоснованность применения оружия?
МОСКВА, 21 мая. Следственный отдел по Бутырскому району СУ СКП РФ по Москве задержал участкового Рената Хафизова, застрелившего пьяного хулигана. Следователи полагают, что милиционер применил оружие необоснованно. Как сообщил «Росбалту» источник в правоохранительных органах, накануне вечером Хафизов был вызван на допрос, после чего было принято решение его задержать. В отношении милиционеры возбуждено дело по статьям УК РФ 286 (превышение полномочий) и 105 (убийство). По версии следствия, когда Хафизов стрелял в хулигана, тот не представлял угрозу жизни, как самому участковому, так и двум женщинам с ребенком. Как сообщили «Росбалту» в УВД СВАО, Ренат Хафизов, закончив год назад колледж милиции, пришел работать участковым уполномоченным в ОВД по Алтуфьевскому району. 17 мая в дежурную часть ОВД по Алтуфьевскому району Москвы поступило сообщение от обеспокоенной жительницы дома 17 по Бибиревской улице. Женщина рассказала, что ее зять угрожает ножом ей, своей жене и дочери. Для проверки информации по указанному адресу был направлен закрепленный за данной территорией участковый уполномоченный милиции младший лейтенант милиции Ренат Хафизов. Прибыв на место происшествия, сотрудник милиции обнаружил запуганных женщин и ребенка. Мужчина, находящийся в нетрезвом состоянии, размахивал кухонным ножом и кричал, что всех убьет. На требования участкового уполномоченного милиции прекратить угрозы и пройти в отдел милиции мужчина не реагировал. Окончательно рассвирепев, дебошир стал набрасываться на стража порядка с ножом в руке. Младший лейтенант милиции достал служебное оружие. Для отражения опасного для жизни и здоровья нападения, предварительно предупредив нападающего о возможности применить огнестрельное оружие, участковый уполномоченный милиции произвел один выстрел, ранив нападавшего в живот. Сотрудник милиции сразу вызвал «скорую помощь» и сообщил в дежурную часть о случившемся. Приехавшие медики констатировали смерть раненого. Домочадцы рассказали сотрудникам о всех издевательствах и запугиваниях со стороны главы семейства. Мужчина злоупотреблял алкоголем и уже четырежды был судим за угрозы убийством.
Применение оружия на поражение абсолютно правомерно. Основания для применения - необходимая оборона. Прокурорам просто нужен был очередной "показатель". Мой знакомый опер применял оружие на поражение при таких-же обстоятельствах, правда, без смертельного исхода, и ничего ему прокуратура не сделала, потому, что "по показателям" на тот момент в прокуратуре всё было в норме.
Алексей Козловский
Да я и сам бы в такой ситуации стрелял бы на поражение. Может не смог как следует отписаться, а подсказать некому было? Нас и этому учили. А может и в самом деле, понадобился очередной показатель.
Арай .
чихать хотели прокурорские на закон о милиции....им надо мента осудить! А лучше - посадить! показатели - то надо выполнять!
Вот теперь три этих дуры (тёща, жена и дочь) остались без кормильца. Прежде чем вызывать милицию (в порядке угрозы) , надо как следует семь раз всё обдумать.
Алексей Козловский
Я так полагаю, что именно они и стали жаловаться на участкового. И будут топить его своими показаниями.
Нормальный мужик. не то что десяток участковых из Лианозово которые людей на квартиры кидали. или те орлы из Междуреченска за которых ты мне колы ставишь. видно честь мундира для тебя важней законности.
Алексей Козловский
А в чем там незаконность? Бесчинствующие толпы должны подавляться максимально жестко.
милиционера жалко, надеюсь, разрешиться всё благополучно.... а дебоширу так и надо, одним уродом меньше!
Алексей Козловский
Да ведь, скорее всего, жена этого хулигана и настрочила заяву на урядника.
Кошмар какой. Во-первых, нафиг от таких детей рожать. Во-вторых, милиционер вообще-то мог выстрелить и в ногу, необязательно убивать. Поэтому и обвинения.
Алексей Козловский
Вы когда-нибудь держали в руках пистолет Макарова? Я уже не спрашиваю, стреляли ли Вы в экстремальной обстановке?
У нас из крайности в крайность: то всех подряд сотрудников милиции оправдывают, то собак спускают.
Алексей Козловский
У нас НИКОГДА не оправдывали ВСЕХ ПОДРЯД сотрудников милиции.
ответ мой будет не по теми
но твоего Хозяина уже нет и за службу "вознаградить"некому
не факт что вознагрождения одни только пряники Кнут он тоже применял
Так что ставить колы можешь сколько угодно. но все ровно останешься без награды
Если к вашему идолу я стараюсь относиться более менее нейтрально то его прислужников на дух не перенашу. именно с их помощью он и совершал свои деяния
Вы в сто крат хуже чем он
но твоего Хозяина уже нет и за службу "вознаградить"некому
не факт что вознагрождения одни только пряники Кнут он тоже применял
Так что ставить колы можешь сколько угодно. но все ровно останешься без награды
Если к вашему идолу я стараюсь относиться более менее нейтрально то его прислужников на дух не перенашу. именно с их помощью он и совершал свои деяния
Вы в сто крат хуже чем он
Алексей Козловский
Любезный, а у Вас с головушкой все в порядке? Не скорбны ею, часом?
После того, как у прокурорских отобрали следствие, единственное что им остается - ловить "оборотней", вот и стараются. Ренат скорее всего отделается, если жена убитого подтвердит его версию, она же была там. Взятие под стражу - вообще абсурд - прокурорские явно припомнили пример Евсюкова, какая опасность от мента превысившего самооборону при исполнении (если квалифицировать так) ? Умышленное убийство ему не пришить.
В одном Ренат допустил косяк - прострелил не то место, мог менее жизненноважное. Но что поделаешь - год как из школы, может впервые стрелял в человека.
В одном Ренат допустил косяк - прострелил не то место, мог менее жизненноважное. Но что поделаешь - год как из школы, может впервые стрелял в человека.
Алексей Козловский
Не уверен, что у него вообще была возможность прицелиться.
Бешенных СОБАК НАДО ОТСТРЕЛИВАТЬ КАК С ТОЙ ТАК И С ДРУГОЙ СТОРОНЫ-ЧИЩЕ БУДЕТ, развилось мрази на Руси ,
факты можно изложить так, что применение будет 100% законным
факты можно изложить так, что применение будет 100% незаконным
зависит от конечной цели следствия
факты можно изложить так, что применение будет 100% незаконным
зависит от конечной цели следствия
Алексей Козловский
Это будут не факты, а их трактовка и российское правосудие тут не при чем.
Если нет посторонних, НЕЗАВИСИМЫХ свидетелей - вера, "что милиционер защищался" - ближе всего к НУЛЮ. Онии трём от женщины могут "защищаться" и пятером в суд подают на человека, "избившего" их на демонстрации. В 90% случаев судимый дебошир надоедает и жене и участковому. Финал - грохнули "ненужного члена общества". Кроме мамы ни кто и не всплакнёт. У меня есть пример, когда участковый завёл "роман" с женой нормального, но слабовольного мучичка. Подстроили ему "дело" и отправили на "зону". Хату, поженившись, разделили. И хотя мужик потом смог доказать свою невиновность, остался бомжом. Привет ментам!
Алексей Козловский
Ясно с Вами все.
Правильно. Абсолютно обоснованно применил таб. оружие, но лучше бы выстрелил в колено или в пах. Но ситуация видно была для молодого пацана сложной. Да и стрелять ещё не научился.
Алексей Козловский
Вообще-то в такой ситуации говорить о прицельности выстрела трудновато. Может он вообще от бедра стрелял, не имея времени даже поднять пистолет.
Похожие вопросы
- В МВД не нашли нарушений закона в результате проверки фактов, изложенных в фильме «Он вам не Димон». Как вы это понимаете?
- После развода,очень пожалела,что нет разрешения на ношение и применение оружия в экстремальных случаях. А вам как?
- при применении оружия самобороны - главное не поранить и не причинить травм нападавшему? по логике правосудия получается
- Как, разрешив приобретение, ношение и применение оружия, не допустить его бесконтрольного распространения?
- Как вы относитесь к применению оружия в самозащите?. Многие осмеивают ссылаясь на то, что "силенок не хватает", "не мужи
- Свободная продажа, ношение, хранение и применение оружия. Вы за или против?
- Я двумя руками за то, что бы этот закон был принят как можно быстрее ( о применении оружия полицией) Ваше мнение?
- почему в США любят устраивать массовые бойни с применением оружия?
- В Белоруссии допустили применение ядерного оружия. Чем это грозит Батьке и белорусам ?
- Зачем людям нужно атомное оружие, если заранее известно о последствиях его применения?