Общество
"Есть такая РАБОТА - Родину защищать"
Абсолютно согласна ! Это - РАБОТА ! Но почему этой работой должны заниматься все подряд ? С тем же успехом можно объявить ПОЧЕТНОЙ ОБЯЗАННОСТЬЮ - работу ассинизатора. Наверное все с радостью побегут ее выполнять ? Так давайте рассматривать службу в армии как РАБОТУ - у кого-то есть к этому призвание , у кого-то есть желание, ну и слава Богу ! Набирайте контрактную армию и нет проблем! А воспитать МУЖЧИНУ можно и не унижая и не издеваясь над юнцами, как это делают "деды" в армии. Если с раннего возраста прививать ответственность за себя и за свои поступки, за тех, кто рядом и никогда не подличать, то можно с уверенностью сказать, что вырастет МУЖЧИНА. А поигрывание мускулами и бряцание оружием - это все театр.
Абсолютно согласна с Вами!
Тем более, современная война отличается от Второй мировой. Больше в войнах не будет миллионных масс солдатов с автоматами, поэтому нет нужды гнать парней на два года в армию. Им это не пригодится.
Современная война - война техники и интеллекта, поэтому разумнее для повышения оборонной мощи улучшить образование в ВУЗах, чтобы наша тахника стала качественней.
Современная техника сложна, поэтому двухгодичное обечение не позволит подготовить полноценных бойцов. Кроме того, техника совершенствуется и людям, работающим с ней, надо постоянно изучать что-либо новое. Это означает, что нужна именно профессиональная армия.
Часто говорят, что профессионал работает за деньги, а призывник - за Родину. Это ложь. Почему кто-то думает, что солдат, которому платят достойную зарплату будет воевать хуже, чем "бесплатный"? В ходе боевой подготовки у профессионала есть стимул изучать технику. Это его работа -не справится - его уволят. У призывника такого стимула нет.
Еще говорят, что не будет плохо, если парень послужит два года. Будет плохо. За два года после ВУЗа знания вылетят из головы. А два года, которые он мог бы работать и приносить пользу Родине у него пропадут.
Готова дальше дискутировать со всеми и отстаивать преимущества профессиональной армии
Тем более, современная война отличается от Второй мировой. Больше в войнах не будет миллионных масс солдатов с автоматами, поэтому нет нужды гнать парней на два года в армию. Им это не пригодится.
Современная война - война техники и интеллекта, поэтому разумнее для повышения оборонной мощи улучшить образование в ВУЗах, чтобы наша тахника стала качественней.
Современная техника сложна, поэтому двухгодичное обечение не позволит подготовить полноценных бойцов. Кроме того, техника совершенствуется и людям, работающим с ней, надо постоянно изучать что-либо новое. Это означает, что нужна именно профессиональная армия.
Часто говорят, что профессионал работает за деньги, а призывник - за Родину. Это ложь. Почему кто-то думает, что солдат, которому платят достойную зарплату будет воевать хуже, чем "бесплатный"? В ходе боевой подготовки у профессионала есть стимул изучать технику. Это его работа -не справится - его уволят. У призывника такого стимула нет.
Еще говорят, что не будет плохо, если парень послужит два года. Будет плохо. За два года после ВУЗа знания вылетят из головы. А два года, которые он мог бы работать и приносить пользу Родине у него пропадут.
Готова дальше дискутировать со всеми и отстаивать преимущества профессиональной армии
Прошу прощения но вы настолько далеки от всего этого что даже страшно. Вы даже не понимаете что армия - это воспитание - так же как детсад, школа и универ. Поигрывание мускулами, говорите? А случись что вы первые будете визжать:
- Где наша армия, почему она меня не защищает! ?
А как вас защищать если вы только то и делаете что льёте грязь? Возьмите США - где нибудь, хоть в каком-нибудь голливудском фильме вы видели отрицательный образ американского солдата? Дудки-с! Там цензура похлеще нашей - только американский солдат в кино лучше всех! Вот так. А теперь, если взять нашу действительность - кто из пришедших в армию детей 18 лет 8 раз на турнике подтянется - на троечку, ась? А подъём переворотом на турнике? Да сопляки все, дерьмо зелёное! И от этого дерьма вы хотите чтобы оно вас защитило в случае чего? Чушь собачья! Их всех надо гонять как котов шелудивых месяца три минимум - чтобы ваше гражданское "воспитание" выбить из него, чтобы он хоть немного стал похож на мужчину, а не на соплю зелёную. А над нормальными пацанами никто из старослужащих не издевается - потому что себе дороже, да и офицеры сразу видят кто есть ху. А вы желаете всю жизнь за ним ходить и подушками его обкладывать со всех сторон.
- Где наша армия, почему она меня не защищает! ?
А как вас защищать если вы только то и делаете что льёте грязь? Возьмите США - где нибудь, хоть в каком-нибудь голливудском фильме вы видели отрицательный образ американского солдата? Дудки-с! Там цензура похлеще нашей - только американский солдат в кино лучше всех! Вот так. А теперь, если взять нашу действительность - кто из пришедших в армию детей 18 лет 8 раз на турнике подтянется - на троечку, ась? А подъём переворотом на турнике? Да сопляки все, дерьмо зелёное! И от этого дерьма вы хотите чтобы оно вас защитило в случае чего? Чушь собачья! Их всех надо гонять как котов шелудивых месяца три минимум - чтобы ваше гражданское "воспитание" выбить из него, чтобы он хоть немного стал похож на мужчину, а не на соплю зелёную. А над нормальными пацанами никто из старослужащих не издевается - потому что себе дороже, да и офицеры сразу видят кто есть ху. А вы желаете всю жизнь за ним ходить и подушками его обкладывать со всех сторон.
Евгений Ua@ru
Какое счастье, что моему ребенку не придется встретиться с такими "мужчинами"! А что касается физической подготовки, то это личное дело каждого - кому-то силушку молодецкую девать некуда, а у кого-то есть проблемы со здоровьем с раннего детства ("откосившие" не в счет). Поэтому и не нужно всех грести в одну кучу, дайте людям возможность выбора.
в том и бяка, что нас ВСЕХ "воспитывают" ложью, унижая, издеваясь
"воспитание" заведомо небоеспособной армией - часть этого процесса
И, главное, правящей нации МУЖЧИНА совсем не нужен
"воспитание" заведомо небоеспособной армией - часть этого процесса
И, главное, правящей нации МУЖЧИНА совсем не нужен
скорее: ЗАЧИЩЯТЬ.
Абсолютно с Вами согласен! Но, професионалы требуют деньги....
Евгений Ua@ru
А Вам бы хотелось бесплатную армию ? Тогда лучше никакой! Любая работа должна достойно оплачиваться, и чем работа рискованнее, тем оплата выше. В противном случае мы будем оплачивать и кормить чужую армию.
А если не имеешь никаких моральных обязательств перед так называемой "родиной"???
У прапорщиков работа расхищать
Служба это не работа, а долг юноши быть готовым к боевым действиям в случае военных действий. А контрактники они есть. А на счет издевательства я с вами согласен, но это лишь диз контроль и недосмотр со стороны офицера.
Похожие вопросы
- Все помнят замечательный старый фильм "Офицеры" и знаменитую фразу "Есть такая профессия - родину защищать"
- "Есть такая профессия - Родину защищать". Вопрос.
- Есть такая профессия-Родину защищать.Актуально сейчас?
- Есть такая профессия – Родину защищать? или её *искореняют*?
- Есть такая профессия -Родину защищать. Ну а почему некоторые не очень желают исполнять этот долг?
- Родину защищать можно, а свою семью - нельзя?
- причем тут армия и Родину защищать?
- Привет,как считаете-стоит ли идти в армию....Родину защищать....Время будет на год потерянно-согласны...?
- Почему вы считаете,что Родину защищать надо?Я бы вообще эту Родину к черту защищать не стал!Нет у меня такогго чувства!
- Почему раньше ,когда армия в России была из крестьян крепостных-рабов,Родину защищали и было много героев,а сейчас...?