А вот почему в России любят неудачников? Я о Колчаке, Власове и прочих. Как ни крути -- они проиграли.

Гитлер тоже проиграл...

в этом отличие нашей ментальности от западной. Истинная вера гонима. Это я о Колчаке и Бандере, а вот Власов - отстой по любому...

Ну, по поводу Власова слишком громко сказано. Предатель в самом ярком проявлении, а продажных не любят ни те кого предал, ни те кому продался.

В России традиция любить убогих, блаженных, да нищих...)))

Не в том дело, что они проиграли, а в том, что из них пытаются сделать дутых героев.

проиграли их идеи на тот момент, но вполне вероятно общество к ним -к идеям-вернётся на новом витке спирали развития..

Колчак фигура в истории противоречивая, одиозная и покрыта во многом мраком и идеологической шелухой.
Что касается Власова, Михаил прав, он предатель.
Они не стоят на равных позициях. Проиграли оба.
А насчет любят-нелюбят! Хм, это просто жалость, основанная на незнании или неосознаний роли этих личностей в истории.
Вот даже я когда был маленький и в спорте многого не понимал (правила игры) , отец спрашивал, ну что, кто победит? Я спрашивал, кто проигрывает и хотел, чтобы победил именно проигрывающий.
Но побеждают всегда сильнейшие. И их за это не судят!

Это издержки менталитета. Жалость=любовь. Особенно у женщин к алкашам-мужьям.. . Видимо, и любовь общества к неудачникам из этой же серии.

Да их скорее жалеют, хотя с Власовым конечно вопрос сложный, вроде как предатель.

Любят не неудачников а сильные личности. и не только в Росси. весь мир восхищается подвигом трехсот спартанцев, фридрихом и Наполеоном - они то-же все проиграли. К ласову это не относится.

А если снять кино слезоточивое -их еще и пожалеют всей страной..

всегда в истории возникали лидеры которые вели за собой массу еденомышленников народу нужны кумиры одни считают своего вожака правым другие нет Колчак боролся с системой которая в последствии тоже пала поэтому называть его неудачником былобы неправильно