Высшая мера наказания: доводы за и против, примеры

За!
Око за око, зуб за зуб!

Когда противники исключительной меры наказания ссылаются на ошибочные приговоры, я всегда замечаю, что ошибки - это вопрос ПРИМЕНЕНИЯ. Чтобы не было этих ошибок нужен двойной. тройной. (и более ) контроль за вынесением таких приговоров.
Но сама по себе такая мера обязательно нужна.

Против. Убиенные сразу возвращаются опять на землю, на кой чёрт они тут нужны, пусть лучше в тюрьмах досиживают. Кому нужен ребёнок в будущем- убийца, или урод физический.

Если бы можно было исключить возможность ошибки, то была бы за!

Не Высшая мера наказания, а Исключительная. Должна применяться. Доводы должны представлять противники этого наказания.

Расстрел и массовые репрессии

Согласна с Ольгой :)

за:
какого черта родители убитых детей должны за свои деньги содержать убийцу ребенка? мне кажется, этого достаточно.

Вы что на билет экзаменационный отвечаете - за против примеры- очень статично как-то

В свое время мне пришлось просит смертную казнь подсудимому, который изнасиловал а затем ножкой стола убил одинокую 66 летнюю женщину, которая к тому же была девственницей. До сего времени убежден, что смертная казнь нужна. Однако, т. к. подсудимый ранее не был судим, суд определил ему15 лет лишения свободы в колонии особого режима! Какой еще нужен был контроль?!

против. довод простой: бывает и ошибаются! этого вполне достаточно!