Прочитала такую фразу.)Мы в ответе за тех,кого приручили,а не за тех,кто привязался.Что скажете?))

Так правильно -мы отвечаем за тех на кого воздействовали тем или иным способом А те кто привязались -сами того хотели -сами пусть и отвечают )

мы в ответе за отвязных. а не за тех. кто привязался.

Всё равно в ответе, мы же позволяем привязаться к нам!

я живу с таким понятием!! ! очень трудно соблюдать границу иногда хочется ее перебежать но ошибки прошлого заставляют этого не делать !!

У меня все проще.
Я в ответе за тех, к кому привязалась. Приручился он или нет - так дети тоже бывают строптивые, но учителя все равно несут за них ответственность.
А вопрос о том, кто ко мне привязался - вопрос пятнадцатый, ведь если он так и не добился моего внимания (которое весьма чуткое к окружающим) , то не очень его и хотел, а если не получил расположения, значит, его не стоит.

Алекс очень разумно ответил.
Тут еще многозначность слова "привязался" имеет значение. "Привязался" в смысле "прилип" (тогда это мы ему позволили) или в смысле "полюбил" (тогда мы не виноваты и не в ответе).

Ну например собака, вы сами ее взяли и конечно вы в ответе за ее жизнь и благополучие.
А вот про привязался. . например к вам какая-нибудь девочка приставала, давай дружить, давай дружить. . т. е. она навязалась.
А значит, если что - это ее проблемы, вы за нее не в ответе.

Так что все верно :)

Я долго думала)) )
Кажется, так и есть!

Здорово! и мудро...