В некоторых странах работы студентов со ссылкой на википедию не принимаются. Беда в том же, в чем и плюс - открытость. Пока настоящие специалисты поприбивают шелуху в статье - ею могут воспользоваться неспециалисты.
Сам правил дважды статьи об истории операционных систем - дважды пионэры переправляли в духе сказок дядюшки Гейтcа )))))))))
Как справочник для тех, кто любит думать, но перепроверять, википедия - просто находка. Как источник достоверной информации ...надо думать и перепроверять ;)
Общество
Википедия - это авторитетный источник ? =)))
Инна Хохлина
так дело в том, что сам переправлял там кое-какие факты.и для смеха тоже ...а кто то будет ссылаться в бущем ...
Инна Хохлина
поясню, вчера с другом спорили, кто же такие женоненавистники ? зашли туда, а там фрэйд с мамой, которая хочет кастрировать женоненавистника ...разумеется подсознательно
Не уверен....
Олжас Балхин
89 280
ЭнциклоПЕДИЯ.
Ну, посмейся, ребёнок... .
Как источник неплоха для знакомства с вопросом в первом приближении. Альтернативу можно найти там же по ссылкам и/или в обсуждении.
Ну, посмейся, ребёнок... .
Как источник неплоха для знакомства с вопросом в первом приближении. Альтернативу можно найти там же по ссылкам и/или в обсуждении.
Инна Хохлина
можно посмеяться ? спасибо дядя =)))
Инна Хохлина
в альтернативах ипланы на Википедию ссылаются =)))
Я бы не стал так безоговорочно ей доверять ))
Ольга Дворецкая
26 003
Авторитетней не бывает.
Вика Осипова
10 586
Самый правильный!
Всё познаётся в сравнении Возмем к примеру украинскую и русскую википедию На один и тот же вопрос может быть два противоположных ответа Так что я считаю, что и википедия может ошибаться, ведь её писали тоже люди
Однозначно нет.
Сергей Ильиных
6 505
Смотря какой вопрос интересует. Часто бывает, что нет.
Вадим Кошевой
2 409
давайте рассуждать так, википедию пишут всем кому не лень, ответы на Майле тоже пишут все, то есть если я скажу что википедия - недостоверна, то под сомнение ставится и ответы на Майле, соответственно, можно предпполагать, что Википедия достоверна, как и ответы на Майле, но тогда он не достоверна.
Короче, не у нас это надо спрашивать, измерить точность линейки нельзя при помощи неточной линейки.
Короче, не у нас это надо спрашивать, измерить точность линейки нельзя при помощи неточной линейки.
Михаил }{Itm@n
699
50%
но очень удобный.
но очень удобный.
Лллллл
634
Похожие вопросы
- Если бы вам из авторитетного источника стало известно, что конец в 2012 наступит лишь для паразитов, вы б расслабились?)
- Почему для большинства пользователей инета википедия - это неоспоримый источник информации ?
- Люди которые не верят википедии (весьма объективный источник на мой взгляд) Кому они тогда доверяют?
- Что такое БОЛЬШЕВИЗМ - как вы понимаете это своим умом, без определений из википедии и иных источников ?))
- Для любопытных. Обычно любой запрос в строке поиска - куча информации, но Википедия отсутствовала. Сегодня все иначе?
- Какие авторитетные и научные источники информации о необходимости и пользе вакцинации от Ковид вам известны?
- У меня вопрос только к авторитетным политологам здесь... Неавторитетных прошу не беспокоиться...
- Навеяно! Можно ли доверять тому что пишут в википедии? Вы пользуетесь википедией?
- Почему в Википедии написана ложь?
- Русская Википедия хвалит турецкие Байрактары. Английская до недавнего времени тоже. Но теперь правду уж нельзя скрыть ?+