Почему после Екатерины II во главе страны не было женщин, как так?

Павел 1 издал закон о престолонаследии. В 18 веке после Петра 1 его не было. Поэтому на трон претендовали многие. После издания закона это все упорядочилось.

Да потому что мужики тогда ставили на женщин. Надежнее было.

Хочешь амазонку? хрущева кукурузой бы отстегали по мордасом, потом на Л. Брежневе покатались бы, и Боре бы танк не помог, не только бы с моста упал бы, это не гранатомет, который колечит невиновные бронированные мерседесы, а в жопу фитиль безпроигрышный и т. д

Может потому что макияж стал доступен? :))

kak pravilo v monarsheskih gosudarstvah ,
naslednikom prestola yavlyayutzya predstaviteli mugskogo pola...
gensh'in' nasleduyut prestol lish' v isklyuchitel'n'h sluchayah ...
Ekaterina II : stala obladatel'nizei Koronoi i prestolom Rossiskoi imperii ,
v rezul'tate perevorota, svergnuv s trona svoego muga, Pavla I, v 1763 g.
vot' ...

При правлении Анны Иоановны было еще хуже чем при Ельцине.. .
Такой период назывался "бироновщина", засилие так сказать не благонадежных людей во власти.. .
И вы думайте что женщина лучше правит государством чем мужчина?
По-моему не лучше, а гораздо хуже.. .
И вообще в демократическом обществе надо сохранять патриархальность во власти, мужчина - это воин и управленец, только он может брать узды правления государством (так было, так есть и так должно быть и в будущем).. .
В Конституции РФ есть статус "главнокомандующего" - я лично не представляю в таком качестве женщину, по-моему и конституция РФ под сказывает нам что женщина в качестве главы государства не может...

Дискриманация по половому признаку.

Просто она Аляску продала. Вот и всё. Поэтому мужики побоялись ещё чего-нибудь этокого от женщин.

После Екатерины вообще-то переворотов не было. До революции 17-го года))))))))))))))))))))))) И было бы страннно, если бы лидером большевиков или меньшевиков была женщина.
Опять же женщина-руководитель ЦК - тоже странно)