Почему с Приходом ПАТРИАРХАТА Возникает ПАТРИАРХАЛЬНАЯ и ПАРНАЯ Семья ?:)

Переход к патриархату, как таковому - понятие неоднозначное. Ведь существование всеобщего матриархата признается как годная гипотеза лишь малой долей ученых. Ведущая роль женщин в управлении (как у индейцев Дакота, или ряда народов Африки) , связана с передачей имущества по женской линии. Напомню, в Австралии и Полинезии есть целый ряд племен, в которых в связи с промискуитетом невозможно определить твой ребенок или не твой. Поэтому наследство получает сын сестры (в котором точно есть твоя кровь) . Так же род по матери считают евреи. Напомню Талмуд - "никто не может найти следа птицы в небе, змеи на камне и мужчины в женщине". Так что там где не было свального греха и экономические вопросы решались нормально - патриархат был изначально.

Семья не всегда есть - не всем везет

А семья бывает непарная?!;)

Узколобная связь

"При матриархате имел место обычай уничтожать беспомощных детей, приносить детей в жертву, убивать одряхлевших стариков, принимать в пищу человеческое мясо. Лишь под более поздним благотворный влиянием отцовского права эти тёмные стороны первобытного времени постепенно исчезают". Причины этих обычаев вполне поняты, ведь при матриархате первобытнообщинное племя всё время балансировало на грани голодной смерти!

Мне определенно нравится ход Ваших мыслей в ретроспективе вопросов, в том числе и удаленных ;)

Относительно ПАРНОСТИ - утверждение не совсем верное. Муслимское общество патриархально, но семья.... )
Или, к примеру - индейцы Пуэбло были весьма матриархальны, но семья была парная.

Чо за чушь, когда был иной строй, сериалов про амазонок насмотрелась?