А, вот почему, в дискуссии, когда аргументов у противоположной стороны нет слышишь - Сам дурак? Это традиция наша? Или?

Не доросли мы до дискуссий.... С уважением к оппоненту.... Хотя парочку-тройку пользователей этого проекта с их манерой вести дискуссию, я бы лично на Колыму отправил....

Когда аргументов нет - это последний

Бывает и после аргументов в довесок. Это уже от темперамента.

Это не наша традиция, но они иногда живут среди нас!

Сам дурак - оборот речи, который перевесит умствования зубрилки без творчества

Нет, это не традиция. Это свойство большинства людей. Любой чел, поняв, что он дурак, оттолкнёт от себя эту мысль любыми доступными способами, самый простой из которых - обвинить в чём-либо оппонента, а в некоторых особо запущенных случаях даже ударить. Отсутствие аргументов - признак негибкости ума. Настоящий софист всегда найдёт, что ответить и повернуть ситуацию в свою сторону. Грешен и я. Умудрялся доказывать свою правоту, хотя точно знал, что не прав.

я начальник...

Вывод

К сожалению, у нас умные люди докажут, что белое - это черное, потом, через время, докажут наоборот. Примеры сами знаете. Докажут основательно, с наукой. Какой смысел слушать аргументы?

это когда нечего сказать

Да. Это наша русская национальная черта. И она мне нравится.
А вот евреи вместо "сам - дурак" говорят "ты - антисемит". Это их национальная черта. Что ж, каждый имеет право.

1. Начальник всегда прав
2. если начальник не прав. См. пункт первый

"ты козёл, поэтому ты не прав"-хороший аргумент?))

В России 2 беды это дураки и дороги

Настоящий мужчина всегда найдет что ответить. Хотя.... не знаю что ответить ))))))

При философской дискуссии более выигрывает побежденный — в том отношении, что он умножает знания.

От нехуй делать это всё(