Вопрос о евгенике и генофонде

Как сказал незабвенный Владимир Ильич, а до него куча других людей нравственно то, что полезно... .
В данном случае вместо многоточия следует подставить "стране".

Я сейчас тоже ничего не предлагаю, просто напоминаю, что нравственность на разных уровнях разная

Уж не знаю - насколько нравственно, но опыт применения положительной евгеники - есть.
Его применил в Сингапуре Ли Куан Ю.
Система была такова - людям с низким уровнем образования и с наследственными заболеваниями и низкими доходами власти предлагали пройти стерилизацию взамем получения хорошего жилья и денежного вознаграждения.
С другой стороны - браки между здоровыми и образованными людьми всячески поощрялись - вплоть до организации бесплатных круизов знакомств для молодых специалистов обоего пола.
Результаты - разительны. Сингапурские школьники мало того, что практически перестали болеть, так еще и стали выходить победителями на многих международных олимпиадах.. .
Чем Сингапурский пример плох?!

Для меня вырождение что России, что Бельгии не факт.
То, что общество заботится о слабых есть признак его цивилизованности.
Господа ученые от евгеники в начале 20 века уже предлагали убивать недоношенных детей, инвалидов, больных хроническими и наследственными заболеваниями. Они же в США протолкнули законы о стерилизации лиц, больных рядом заболеваний и до кучи бомжей, алкоголиков и прочих асоциальных граждан. Ну а практика евгеники в Германии в 30-40 годы общеизвестна.
Наши родные почитатели евгеники дальше теорий не пошли, т. к. их вовремя по ГУЛАГу рассовали.
Так что опыт решения поставленного вопроса накоплен не малый.
Тут уж каждый выбирает по себе.

Самый безболезненный - стерилизовать всех подозрительных.

Не имеется, нравственного. Более того, у двух взрослых здоровых людей может быть несовместимость генов, что выявится, к примеру, лет эдак через пять после рождения ребенка. Лишь малую часть генетичеких болезней можно определить последством генетических анализов при беременности. Ну определили, дальше опять таки нравственный вопрос, делать аборт или нет.
Выход-развивать генетику как науку, а то мы всё на уровне менделя (((, развивать медицину (о нацпрограмме даже писать не хочу, не могу цензурных слов подобрать) , заниматься детским здоровьем.

Да, есть один такой нравственный выход как аффтору убиццо ап стенку.
Объясни мне как нежизнеспособный организм вырастает, он либо жизнеспособный, либо нет, третьего не дано.

давно сказано, что евгеника - просто чушь, одни амбиции. но сколько.

имеется.. . естественный - эволюционный, и искусственный ---иследование в области генетики...

нравственность тут вообще ни с какого боку -деградация всепоглощающая.

С фактом это вы погорячились.. . Нет ученых, которые бы утверждали что население "вырождается".

это правда, я тоже читала что через несколько лет здоровых людей почти не останется. кругом одни дохляки будут, люди просто будут деградировать

Население России вырождается не из-за того, что дети, благодаря медицине, стали сверхживучими, а по причине большой смертности населения в целом.

теорию катастроф неучитываешь. жизнеспособные тоже мерли от катаклизмов и аварий

"... раньше нежизнеспособные дети умирали, а сейчас они вырастают и передают свои гены следующим поколениям" - как такое возможно? Не всё наследственностью определяется. В этом и заключается "нравственный выход".

Курить и пить не надо, тогда и генофонд лучше станет. Я думаю это из за нездорового обаза жизни и загрязнённых городов.

генная инженерия
хотя, про вырождение спорно. посмотрите средневековые портреты - это элита, лучшие из лучших.
хотя бы один тот факт, что в 19 веке средним ростом у мужчин считалось 150-160 см. заставляет задумываться