Бунин или Горький? Бунина сейчас в школе проходят, а в наше время все больше на Горького упирали,Это правильно или нет?

Ну если вы помните, то все, что делалось в этом плане, опиралось на работу Ленина "Партийная организация и партийная литература".Как можно было, имея в виду такой перл, изучать эмигранта Бунина, хоть он и был Лауреатом Нобелевской премии. Аналогичная судьба была и у А. Белого, у Пастернака, у Саши Черного, у Мандельштама, у Ахматовой, у Гумилева и др, хотя и не все были эмигрантами. Так это "серебряный век",а сколько напрочь забыто было школьной программой-это уму непостижимо! И Паустовский, и Мамин-Сибиряк, и Помяловский, и Гаршин, и Степняк-Кравчинский, и Булгаков-да сотни и сотни имен как до революции ставших гордостью российской литературы, так и после. Зато мы долбили и заучивали на память Маяковского. Но почему-то лишь поэму "В. И. Ленин" да "Стихи о советском паспорте",штудировали роман Горького "Мать" да чуть ли не построчно разбирали"Поднятую целину",забыв о великом "Тихом Доне",за который кстати тому Шолохову и дали Нобеля.

Я бы сказал, что не нужно бросаться в крайности.. . И изучать вполне можно было бы обоих.
Писатели совершенно разного стиля и направления - поэтому почему бы не дать детям точку зрения и того и другого?!

Непонятно, что правильно? Что упирали на Горького? Что сейчас проходят Бунина?

имхо И Горький И Бунин

Правильно. Был уважаемый Ильиным, как его толерасты еще из школьной программы не убирают?

Все в мире относительно. Раньше матом было ругаться неприлично, а сейчас это почти литературный язык.

Нельзя сравнить золотисто-грустного Бунина и шершаво-графитного Горького.
Полагаю, они оба важны и нужны при изучении русской литературы.

Литературу в школе изучают не для того что бы на кого то упирать а чтобы сформировать у ребенка художственный вкус, если человек умеет думать и ему привить любовь к чтению (не важно кого будут изучать Горького или Бунина) то он сам разберется что ему интересно а что нет

Мне лично Бунин больше нравится. Наверное, как раз потому что, когда я училась в школе, на него совершенно "не упирали"...

Да, знать следует и Бунина, и Горького!
У нас скоро будет как в США - 90% американцев твердо убеждены, что Бетховен - имя собаки, Про великого композитора они даже не слышали!

Горького ваще сажать надо!
По статье 282-ой!
Сегрегация Ужей!
и унижение чести и достоинства Пингвинов!

А к чему выбор? Литература разная, нужно знать каждого

Бунин мне больше нравится-он писал на вечные темы.

Сейчас революционеров из программ убирают, а их ненавидящих вставляют: Солженицын, Булгаков. Не люблю ни того, ни другого.

Грамотному и думающему человеку нужно знать и Горького и Бунина. Каждый по-своему интересен. а главное - это настоящая ЛИТЕРАТУРА.

Когда я училась, читали и то и другое. Но честно: мне больше Горький нравился, а нытье я ни в жизни ни в литературе не люблю. А только Бунина откроешь и сразу прямо чувствуешь атмосферу нытья.

Правильно для культурного человека хотя бы иметь представление о творчестве и того, и другого. Как вообще их можно сравнивать? Правильно, чтобы люди читали и Горького, и Бунина, и других авторов.

Круги на воде. Кто-то сказал: - не будите спящую собаку. телега проехала, всех собак разбудила..