Общество
Для чего существуют идеологии и религии, если не для затуманивания мозгов?
Все что придумал человек, сделано с одной целью, получить власть и бабло! В той или иной тстепени! Религии и прочая подобная ботва, также созданы для обьединения стадов, с целью жить мазёва!
для сохранения сложившегося положения вещей.
Владимир Самандаров
Интересная мысль. Не могли бы развернуть, если можно...
Порой в жизни всё так до безобразия чётко, что радуешься тому, что есть пути затуманить мозг.
Кстати достаточно метко поставил это дело в один ряд.
На самом деле это то, что определеяет будущее страны, народа, нации. Это движущая, могучая, великая сила.
И отсутсвие того либо другого до добране доведёт.
Не надо про зомбирование. Умный человек всегда будет по-своему думать, а без идеологии или веры дурак только грязь найдёт.
На самом деле это то, что определеяет будущее страны, народа, нации. Это движущая, могучая, великая сила.
И отсутсвие того либо другого до добране доведёт.
Не надо про зомбирование. Умный человек всегда будет по-своему думать, а без идеологии или веры дурак только грязь найдёт.
Владимир Самандаров
ОК. Допустим. Но разве это не утопия? Разве во главе идеологии или религии не стоит КТО-ТО со своими частными интересами? И разве он не способен, при желании, поворачивать, подправлять, корректировать то направление, которого придерживаются все, кто признает данную идеологию или придерживается религии? Разве все те, кто придерживается определенного направления, не зависят от воли того, кто указывает это направление? И всегда ли оно будет правильным и вести к развитию, определять светлое будущее, быть могучей, движущей, великой силой? Не будет ли такая сила, хотя и могучей, но разрушительной? И хорошо ли это?
Много ли умных людей? И всегда ли именно они определяют, куда лучше следует идти?
А не лучше ли, если каждый будет придерживаться своего собственного мировоззрения? Если ему не будут втюхивать чужие ценности? Если каждый для себя будет решать сам, что хорошо, а что плохо? На собственном опыте и знании об окружающем мире? (продолжение в след. комменте)
Много ли умных людей? И всегда ли именно они определяют, куда лучше следует идти?
А не лучше ли, если каждый будет придерживаться своего собственного мировоззрения? Если ему не будут втюхивать чужие ценности? Если каждый для себя будет решать сам, что хорошо, а что плохо? На собственном опыте и знании об окружающем мире? (продолжение в след. комменте)
Владимир Самандаров
Например, если человек обладает знанием о том, что за плохой, неэтичный с точки зрения общества поступок, его привлекут к уголовной ответственности, то он уже задумается, а надо ли его совершать? Разумеется, для этого должны работать все государственные демократические институты, что бы та же уголовная ответственность была неотвратимой.
Так не лучше ли, чтобы общество состояло из свободных людей, способных мыслить, а не тупо следовать каким-то вдолбленным в голову принципам? Не лучше ли запустить демократические институты, чем забивать мозг различными установками, обязательными ритуалами и мифологией?
Так не лучше ли, чтобы общество состояло из свободных людей, способных мыслить, а не тупо следовать каким-то вдолбленным в голову принципам? Не лучше ли запустить демократические институты, чем забивать мозг различными установками, обязательными ритуалами и мифологией?
А тебе что мозги туманит?? ? Для меня религия как раз выводит из тумана!
для борьбы за лекторат, тоесть за власть и деньги!
эти идеологии как раз- то и создаются глубоко религиозными людьми, которые точно знают в какую сторону надо зомбировать
для познания мира, либо для достижения какой-то цели. для развития общества по какому-то пути.
а идеология есть у всех. это все равно что положение на карте.
а идеология есть у всех. это все равно что положение на карте.
Владимир Самандаров
Вы понимаете разницу между идеологией и мировоззрением?
Для жизни. Идеология есть всегда. Даже тогда, когда она-анархия и атеизм.
Я почти убежден, что вы ленивый, хитрожопый, и рачсчетливый паразит на теле остатков народа. И даже в этом положении хотите плюнуть в идеологию или религию. Ваши предшественники также плевали в Царя, в СССР, теперь вот в олигархов. Вы лучше будьте мужчиной - уйдите сами. Я тоже хочу жить красиво, но воровать боюсь. Брат....
Владимир Самандаров
Нет, Вы чудовищно ошиблись. Я трудолюбивый, думающий член гражданского общества, который успешно зарабатывает себе на хлеб с маслом - достаточно для того, чтобы жить красиво. И чего-то я не понял, как можно в один ряд поставить царя, СССР и олигархов и какая между ними связь. Куда, почему и зачем я должен уйти я вообще не понял. А воровать, для того, чтобы жить красиво, совсем необязательно. И я Вам не брат. Удачи!
НеТ, для того чтобы у тебя в голове хоть что то было.
Владимир Самандаров
Не уверен, что для этого...Скорее, как раз наоборот, а именно - чтобы в голове вместо мозгов, осуществляющих мыслительный процесс, был зомбозаменитель, осуществляющий зубрительно-штамповыделительный процесс...
Похожие вопросы
- Почему либеральная идеология в нынешнем виде может существовать только как «религия»..?
- Люди изначально по природе честны и справедливы? Если не будет идеологии и религии, постоянного контроля и воспитания
- Если существует бог и религия, то почему тогда существует беззаконие?
- Я не верю в бога и для меня иудаизм как и все религии придуманы людьми для задупивание мозгов, есть тут атеисты?
- Все распри народов от вопроса, за чей счёт жить, существовать, развиваться. И религия тому помошник. Разве не так? ЛЮДИ.
- Ислам- это религия или идеология?
- Надо ли проводить четкую грань между исламской религией и идеологией исламского экстремизма?
- Каким станет общество, начисто лишённое идеологий.
- ПРАВДА ли, что идеология псевдо - элиты в РОССИИ и странах СНГ отличается от ИДЕОЛОГИИ НАРОДА?
- Можно ли назвать, идеологию, которая сейчас есть на ТВ - идеологией информационного насилия?