Вы верите в "научный метод" ?

В конце 19 века французская Академия наук, рассматривая факты падения метеоритов, категорически заявила – Этого не может быть. Камни с неба падать не могут.
Та же Академия наук обвинила в шарлатанстве учёного Месмера, открывшего магнитотерапию, не признала громоотвод Франклина, паровой котёл Фултона обозвала утопией.
Академики этой же Академии выгнали из зала Эдисона, когда увидели и услышали голос из его фонографа, т. к. фонограф был признан дьявольскими проделками.
Эдисон в конце своей жизни точными матеметическими расчётами доказывал, что летательные аппараты, тяжелее воздуха не возможны в принципе.
Один из создателей электричества – Герцен, утверждал, что использовать электросигналы для передачи информации нельзя.
Физик Резерфорд, исследователь атомного ядра был уверен, что атомная энергия не может иметь практического использования.
Когда хирург Пирогов, потребовал что бы врачи оперировали в белых прокипечоных халатах, коллеги на 3 дня упрятали его в сумашедший дом.
Все знают закон Ома. А Ома за это открытие выгнали с работы и 20 лет не допускали к науке.
Рудольфа Янского, открывшего 4 группы крови объявили помешанным, а когда доктор Ланштайнер доказал правоту Янского, ему дали Нобелевскую премию…
Известный физик Келвин назвал надувательством все опыты с рентгеновскими лучами.

Все измеряется мерами анализа обективных данных. Часто субъективная оценка может стать состовляющей объективного анализа и "научногометода"

да здравствует научный метод "тыка"!

а я вот не могу так по рассуждать, или процитировать чье-то ...вы ребята молодцы!

вот как раз то существование черных дыр - ничто иное как околонаучный бред! и именно потому, что отсутствуют эксперимент и факты! да и сама теория эйнштейна, в результате которой возникают черные дыры :)) высосана из пальца, опять таки, ни эксперимента ни фактов