Общество
Разъясните одну вещь...
Может ли бумага считаться документом, если там стоит дата,подпись, но нет печати? Например: Мужчина написал объяснительную приставу(при присутствии самого пристава),что он согласен выплачивать алименты и со статьёй,которая ему за это сулит ознакомлен. Дело закрыли. Но, выплачивать он не стал, а наоборот скрывается от выплат. Подпись есть. Дата есть. Но нет печати. Возможно ли возобновить дело благодаря этому документу?
Объяснительную приставу писал Ваш мужчина как частное лицо? Почему Вы думаете о какой то печати, у физических лиц печатей в принципе не бывает.
Какая статья ему за это положена, с которой его ознакомили?
Какое дело закрыли?
Что точно написано в исполнительном листе?
Если ответите на эти вопросы, я дам Вам точный ответ.
Какая статья ему за это положена, с которой его ознакомили?
Какое дело закрыли?
Что точно написано в исполнительном листе?
Если ответите на эти вопросы, я дам Вам точный ответ.
Судьи тоже люди: Если объяснение написано на имя пристава рукой самого лица который уклоняется от уплаты алиментов, то на этом документе и не должно быть ни какой печати /так как на объяснении/ печати не ставятся, так же как и на протоколах допросов в период следствия, дознания. А Вам необходимо обратиться с заявлением в службу судебных приставов о возбуждении уголовного дела /УПК дознания по данной категории дел проводят приставы/, в случае получения отказа в возбуждении уголовного дела можете его обжаловать в прокуратуру :))
И откуда у индивида личная печать? А у пристава? Если бумажка написана от руки - проводится графологическая экспертиза, и в случае, если авторство подтверждено, бумага имеет юр. силу.
Хоть с документом хоть без, возможно
Артём Буравиков
12 226
Это филькина грамота, в суде не представляющая никакой ценности. Приставы обязаны вручать повестки, на корешке которой ставится подпись - вот эта бумажка важна.
Оксана Медведева
А что же теперь делать истцу? Снова открывать дело у судебных приставов?
Документ считается таковым если там есть подпись, но все же без печати он не имеет юридической силы
Евгения Лим
114
Оксана Медведева
И что теперь делать истцу? В суд обращаться или опять же к приставам?
Похожие вопросы
- Можете мне разъяснить несколько вещей относительно наших современных законов о гомосексуализме ?
- Хочу отдать вещи детскому дому!!
- Вам приходилось находить на рынке уникальные вещи ? Вот три - найдены на нашем усачевском рынке. Клеймо - ЛФЗ
- Кто служил в армии, может ли военнослужащий иметь личные вещи?
- Почему мы привязываемся к вещам?
- Всем доброго утра и солнечного дня! Как Вы думаете, вещь принадлежит человеку или человек вещи? (картинка не в тему)
- Три вещи о которых вы местали в детстве. Вот мои )))
- Дешевые вещи это унижение?Нужно ли различать?Дорогие вещи,роскошь,,вещи средних цен,недорогие и убогая дешевка?
- Зачем нужны лшние вещи?
- Почему русские не делают таких вещей?
2. 157 ст.УК РФ
3. Дело об уплате алиментов. Суд принял сторону истца.
4.Ответчик(мужчина) должен был выплачивать каждый месяц оговоренную сумму истцу до 15 числа(включительно-так сказал уже сам пристав). Но выплаты произведены не были.