Зачем в СССР так много выпустили танков серии БТ? Это же было бесмысленно?

Почитайте на досуге книгу Михаила Николаевича Свирина "Броня крепка: История советского танка 1919–1937" - там очень подробно и толково сказано и про это, и про господствовавшие в тогдашней тактике применения бронетехники подходы, и про многое другое. И вообще, больше всего было выпущено не "БТ", а "Т-26", и они поначалу даже весьма эффективно применялись!

Что значит бессмысленно? Танк БТ-7 разрабатывался как чисто наступательный, быстроходный танк - так называемый танк прорыва - для этих целей, с учетом реалий 30-х годов, он был сконструирован очень грамотно. Другое дело, что виток развития техники во время 2-й Мировой сделал очень быстрый оборот, но стоит вспомнить, что и у немцев основными танками начала войны были Т-II и T-III. А сии танки отнюдь не были тяжелыми машинами и столкновения с нашими (хоть и немногочисленными) Т-34 были для них очень неприятным сюрпризом.

Тогда был план, а планы нехотелось корректировать.

Все очень умные после победы. А до Второй мирвовой войны НИКТО (кроме Гудериана) не знал как использовать танки и какие они нужны. Конечно, вы бы всем все объяснили...

А --ИС !! тоже выпускали долго !

Эх, тебя не было в 30-х годах! Ты бы рассказал бы им! Тебе не кажется, что задавать такие вопросы бессмысленно? Для начала выпуска танк БТ был отличным, устарел просто быстро. А теперь, спустя 80 лет, ты нашелся такой умный! Все оценил, проанализировал, задним числом, и советуешь! Опоздал с советами-то, на чуть-чуть! Очень легко советовать и быть "умным" задним числом. В Одессе хорошо говорят: "Вот бы я был такой умный сейчас, как моя жена - потом! " Это не про тебя?

Немцам бы эти все танки БТ-они бы показали как на них надо воевать. К августу дошли бы до Урала.

Согласен с В. Зеленкиным в том, что больше всего в предвоенные годы было выпущено не "БТ", а "Т-26". Согласен полностью с Сотником в том, что танк БТ был по своим тактико-техническим характеристикам просто отличным. Абсолютно не согласен с А. Васениным который считает, что тогда был план, а планы нехотелось корректировать. Да план был (3 пятилетка) . Главной его задачей (плана) являлась перевооружение и переоснащение Красной Армии в условиях надвигающейся угрозы нападения Германии (в ЗЕ уже шла война) . Сталин бы сразу бошку отвернул тому, кто непожедлал бы чего то там коректировать. Несогласен с злобным Лесником который считает, что только Гудариан (единственный в мире! ) знал как использовать танки и какие они нужны. Полнейшая чушь. Что-то он своему Круппу ничего такого не насоветовал. А как должна была использоваться бронетанковая техника хорошо знал не только Гудариан, а все высшее военно-политическое руководство фашистской Германиии (в общей концепции бдлицкриг и тотал криг ). Смотри план "Барбаросса", разрабатывавшийся немецким ген. штабом еще в 30-е гг. , принятый немцами (утвердил фюрер) для реализации летом 1940 г. Знпали как воевать танкам и наши военачальники. На этот ворос легко ответить если знать, что в 30-гг. в основе советских военно-теоретических взглядах преобладала (точнее сказать принята за основу) теория глубокой наступательной стратегической операции. Одним словом, только через призму экономических возможностей нашей страны и военно-теоретических взглядов, легших в в основу военной доктрины СССР мы можем ответить на поставленный вопрос автора.

Бесмысленно было лишь потому, что не было хороших командиров танковых частей и обученных экипажей. Вспомни рейд многосоткилометровый рейд БТ-7 в августе 1945 года против японцев. Семьсот км выдержали и японцев разбили.

gruzini vipuskali !!
eto ani vinovati !!