А откуд маршал Жуков взял такой бред, что в СССР не хватало 32 000 танков?

Не совсем корректно поставлен вопрос. В "Воспоминаниях и размышлениях" Жуков указывает, что 32 тыс. танков не не хватало, а ТРЕБОВАЛОСЬ для ДЛЯ УКОМПЛЕКТОВАНИЯ НОВЫХ МЕХКОРПУСОВ. В т. ч. , 16,6 тыс. танков - новых типов. Т. е. , речь идет не о "нехватке танков для войны с Германией", а о банальном некомплекте механизированных корпусов.
Раз уж подняли тему, добавлю пару слов о соотношении по танкам между Германией и СССР. Итак, во-первых. По различным оценкам, количество танков в СССР накануне войны колеблется от 23,1 до 25,9 тыс. шт. (включая танки 1-4 категорий) . Из них только 1-я и 2-я категории считались боеготовыми (81% или 18-19,5 тыс) , 3-я и 4-я - требовали среднего и капитального ремонта. В приграничных округах по различным данным от 10,5 до 11 тыс. танков всех категорий, т. е. , около 8-9 тыс. боеготовых против 3,4-3,7 тыс. боеготовых танков и САУ немцев и их союзников. Во-вторых. Следует учитывать "сырость" танков новых типов Т-34, КВ-1 и КВ-2 и неосвоенность их войсками. Там, где они встречались с немцами, последним приходилось туго. Это - факт. Но подавляющее число новых танков было потеряно на марше из-за технических неисправностей, так и не встретив врага в бою. В-третьих, чтобы понять, что произошло в 1941-м, просто считать количество техники не совсем правильно. Бой ведут не просто танчики/ самолетики, а организационные структуры. А здесь превосходство вермахта было подавляющим: наши мехкорпуса, в отличие от немцев, находились в стадии формирования и, судя по всему, были бы готовы не раньше 1942-го года. Так, штатное количество танков - 1031 шт. , но по факту имелось от 1031 до 36 шт. в корпусе. Не хватало автотранспорта, средств связи, артиллерии, и т. д. - всего того, что критически необходимо для успешных боевых действий. Но хуже всего то, что ремонтные части находились В КАТАСТРОФИЧЕСКОМ состоянии. Соединения не спаяны, совместные учения на уровне корпусов не проводились.. .
Летом 1941-го года в бой вступали в основном не боеспособные соединения, а только «скелеты» мехкорпусов. Жуков де-факто указывает: чтобы из скелетов создать боевые части, нужно одних танков 32 тыс. , а в наличии к 22.06.1941столько нет.
В-четвертых. . К 22.06 не все части успели прибыть в район развертывания, СПЛОШНОЙ ЛИНИИ ФРОНТА не было, оборона носила очаговый характер. В таких условиях тот, кто атакует первым, имеет колоссальное преимущество. Пока обороняющиеся поймут, что война, пока восстановят нарушенную связь, пока (если) разберутся с обстановкой и, пока получат приказы – немцы на флангах… Тяжело пришлось и мехкорпусам, которые вступали в бой по частям, после 200-300-км изнуряющего марша, без поддержки пехоты и артиллерии. Зачастую без учета реальной обстановки.
И напоследок о Жукове. Он не был военным гением, хотя бездарным его считать тоже не справедливо. Не бесталанный командир, способный заставить плохо подготовленные войска сражаться.

Жаль вот что он тебе не доложил - зачем это ему столько

тухачевский хотел 100 000 танков

Жуков предатель, вы это потом поймете.

Жуков сражения выигрывал. Его вся страна МАРШАЛОМ ПОБЕДЫ называла. Он знает то, что пишет. А вот вы никто и звать вас никак. Поэтому бред у вас, а не в воспоминаниях Жукова.

Многие танки были старого образца. их не списывали

да он лопух. .
войны не видел.. . погонов не носил.. .
мож и считать то не умел ...
только раз-два- тридцать два... .
поучи его. .
какашка на его сапогах.. .

Ты постыдился бы такое писать о Жукове.

У Тухачевского. Он автор этой идеи.