В истории человечества он выделяет:
1. Доиндустриальные (традиционные) общества. Для них характерными факторами являются аграрный уклад, низкие темпы развития производства, строгая регламентация поведения людей обычаями, традициями. Главными институтами в них являются армия и церковь.
2. Индустриальные общества, для которых основными признаками являются промышленность с корпорацией и фирмой во главе, социальная мобильность (подвижность) индивидов и групп, урбанизация населения, разделение и специализация труда.
3. Постиндустриальные общества. Их возникновение связано со структурными изменениями в экономике и культуре наиболее развитых стран. В таком обществе резко возрастает ценность и роль знания, информации, интеллектуального капитала, а также университетов, как места их производства и сосредоточения. Наблюдается превосходство сферы услуг над сферой производства, классовое деление уступает место профессиональному.
Во второй половине ХХ века определяющим фактором социально-экономического развития западного общества становится переход от экономики вещей к экономике знаний, что обусловлено возрастанием роли социальной информации и информационно-коммуникационных технологий в управлении всеми сферами жизни общества. Информационные процессы становятся важнейшей составляющей всех процессов экономической, социальной и политической деятельности общества и государства. Поэтому в социальных науках появляется термин «информационное общество» , разрабатываются его сущностные характеристики, социальные и духовные последствия развития. Основоположниками теории информационного общества являются Ю. Хааши, Т. Умесао, Ф. Махлуп. Среди исследователей роли социальной информации в современном обществе не сложился единый подход к термину «информационное общество» . Одни авторы считают, что в последнее время возникли информационные общества с характерными признаками, которые существенно отличают их существовавших в прошлом (Д. Белл, М. Кастельс и др.) . Другие исследователи, признавая, что информация в современном мире приобрела ключевое значение, считают, что основной чертой настоящего является его преемственность относительно прошлого, рассматривают информатизацию как одну из неосновных характеристик устойчивости социальных систем, как продолжение ранее установленных отношений (Г. Шиллер, Э. Гидденс, Ю. Хабермас и др.) .
Общество
Помогите Нужна Типология обществ по Д. Беллу. Типология Обществ по Д. Беллу
Дружок, ты ошибся, это надо набрать в гугле аль яндексе
Юрий Вазин
там ниче нет такого
Похожие вопросы
- Зачем нужны в обществе люди с ограниченными возможностями?
- ? Но с точки зрения государства нужен ли обществу человек который не умеет и не хочет хорошо работать?
- нужен ли обществу быстрый технический прогресс, если он рождает средства массового уничтожения и экологические проблемы;
- Любому обществу нужен ГЕРОЙ?? Какие сегодня ГЕРОИ нужны нашему обществу??
- помогите ответить Назовите четыре функции политической партии в обществе?
- На каких принципах должно основываться общество будущего, чтобы быть гармоничным обществом?
- Согласны ли Вы с тем, что если в обществе нет идеологии, то такое общество надо выбросить на свалку? Читайте ниже.
- Что происходит с нашим обществом Куда уходит терпимость, прощение и т д Мы становимся волками одиночками, а что дальше
- Почему через 70 лет после Победы в нашем обществе живут молодые фашисты, скинхеды и т. д.?
- Если человеку не повезло, ошибся и т. п. и т. д. государство и общество должно его гнобить до состояния нищенства и бомжа?