В Гражданской войне не бывает хороших и плохих ?

все не лгут, лгут только сторонники белых, большевики сначала врагов под честное слово выпускали но после того как белые начали террор после того как эсеры устроили покушение на Ленина, красные волей не волей начали отвечать тем же, Ленин был вынужден идти на крайние меры что-бы защитить революцию

Вы правы. В Гражданской войне нет ни победителя ни побеждённых. Есть только горы трупов. При помощи таких войн, истребляют (просто убивают) несогласных с новой властью и нагоняют страху на оставшихся в живых.

Историю пишут победители, вы разве не знали?
Причем, везде и всегда дело обстоит именно так. Не зависит ни от страны, ни от эпохи.

Есть наши и чужие.... Причем для каждого они свои....

Однозначно: плохие все, кто грабил и убивал мирных жителей, сжигал их дома. Увы этим страдали и белые, и зеленые, и анархисты, и в меньшей степени, красные.

Лицемерие неотъемлемая часть власти

не лгут, а приукрашивают - гражданская война начинается вроде бы из-за чистых идейных соображений, то война брат на брата не только ожесточает, не только втягивает в себя все население, но и дает оружие подонкам, которые быстро поднаторев в использовании лозунгов, начинают просто ограбление всех, получая в своей беспринципной жестокости поддержку от фанатиков обеих враждующих сторон и выливается в тот беспредел, который стыдливо называется экстремизмом, при этом приучая к жестокости даже вполне умеренных людей

в гражданской воине все плохие.... одним не надо было насильственные метода привлекать, а другим не надо было отказываться.

Истину глаголешь!!!