Общество

Почему большинство тех, кто считает сталинский террор морально неоправданным, называют его бессмысленным?

Сами большевики прекрасно понимали зачем они развязали террор. Их задача была не допустить реставрацию капитализма в стране. Готовы ли те, кто вздыхает о несостоявшейся реставрации капитализма в 30 гг, выступить апологетами и взять на себя моральную ответственность за последствия возвращения капитализма в Россию в 90 гг. прошлого века?
Смысл в нем был огромный хоть и страшный..
НА
Нурзат Алибековна
70 882
Лучший ответ
террор он всегда бессысленный
Zhenek Zhenek
Zhenek Zhenek
56 816
Скорее не бессмысленным, а нерациональным и произволом.
Я слышал такое мнение давно, например от ветеранов НКВД.
В России толком не было капитализма, вопрос о реставрации не стоял.
Напомню - после гражданской войны репрессии перестали носить массовый и чсто летальный характер, а возобносились с единовластием Сталина, выдвинувшего тезис "об усилении классовой борьбы.... по мере успехов социализма"!
Марал Сомтемирова Если подходить непредвзято, то у нас и сейчас никакого капитализма нет )))
Потому что это буржуазия и ей дико само понятие социализма!
Ден... ...
Ден... ...
61 572
Давайте спроецируем ситуацию на сегодняшнее время. Предположим, к власти пришёл некто Сидоров, искренне желающий, чтобы Россия перестала быть сырьевым придатком, чтобы государство было социально ориентированным не на словах, а на деле (бесплатное образование, медицина) и т. д. И что? Чиновники тут-же "перекуются", перестанут пилить бабло, а олигархи потащат свои миллиарды в закрома Родины? Сомневаюсь. Противодействие будет на всех уровнях и во всех формах: от тихого саботажа указов Сидорова, информационной войны в СМИ и до физического устранения. Но у нас же есть МВД, ФСБ.. . А там что, не люди? При Сталине над следователем висела ст. 115 тогдашнего УК (до 5 лет за неправомерные действия к подследственному) . Можно утверждать, что подобная статья останавливает сейчас ВСЕХ следователей? И сколько будет невинно осуждённых, а сколько просто обиженных за конфискованные "нажитые непосильным трудом" дворцы, яхты и прочее?
А те, кто обвиняют Сталина во всех смертных грехах (при этом предъявляя к нему претензии как к богу на земле, забывая, что он был всего-лишь человеком) не дают себе труда задуматься: а что бы лично они делали в той обстановке, в тех обстоятельствах и с теми соратниками по партии.
Марал Сомтемирова Меня тут обвиняли в моральном релятивизме. Лучше всего быть моральным, ни за что не отвечая, следовать, так сказать, принципу воздержания, наивно полагая, что если ничего не делал, то ни в чем не виноват... А Сталина я не пытаюсь оправдать. Просто образ его, которым пользуются современные СМИ, настолько примитивный, карикатурный...
все готовы
Передёргиваете, уважаемый!! ! Причины сталинского террора 30-ых годов были сугубо утилитарными. Ни о какой "реставрации капитализма" не могло идти и речи, Сталин выполнял две задачи - уничтожал напрочь разложившуюся к этому времени ленинскую "гвардию" и, главное, готовил страну к "мировой революции" - то есть к захватнической войне. Ну, и кроме того - террор 30-ых - это неизбежное следствие борьбы за власть в стране между Сталиным и Троцким.
Марал Сомтемирова Ну, а к чему же вел НЭП? Так его понимали на Западе, так понимали эмигранты (достаточно "Вехи почитать), так понимали сами большевики... Это китайцам удалось совместить в одной стране две системы, а с доктринами типа "мировой революции" это было сделать затруднительно. Вы же сами об этом пишите.
а сейчас много таких же, которые поддерживают всякие терроры. Что вы со мной не согласны. Так чем же сталинский режим лучше сегодняшнего

Похожие вопросы