Что прикрыли татаро-монгольским игом?
И сюда непременно загляните (только не перепутайте ТаРтарию с Татарией и Моголов с монголами :)
Общество
На ваш взгляд, монголо-татарское иго было или нет?.. И каковы его последствия?..
Было.
Важнейшее последствие - формирование в России политической системы
подДАНных а не граждан.
Важнейшее последствие - формирование в России политической системы
подДАНных а не граждан.
Иго было и американцы летали на Луну
Прежде всего надо определится с терминологией. Союза Монголо -татар никогда не было. Татарские племена Чингиз- хан уничтожил мстя за смерть своего отца. Китайцы всех северных варваров назавали
татары по имени племени с которым они вели торговлю (правильно - белые татары, которые были христиане) , все остальные племена монголы, кераиты, найманы и другие они называли "черные татары".(черные -дикие)
Нынешние татары никакого отношения к монголам не имеют, это Волжские Булгары.
Правильно будет говорить о монгольском нашествии.
татары по имени племени с которым они вели торговлю (правильно - белые татары, которые были христиане) , все остальные племена монголы, кераиты, найманы и другие они называли "черные татары".(черные -дикие)
Нынешние татары никакого отношения к монголам не имеют, это Волжские Булгары.
Правильно будет говорить о монгольском нашествии.
Последствия наблюдаются всю историю России !!!Когда из передовой европейской страны, мы в одночасье превратились отсталое вассальное государство !!!В 13-м веке в Европе, это начало заложения основ капиталистического строя, расцвет цехового производства, и первоначального накопления капитала. Русь же их передовых стран, была отброшена в натуральное хозяйство, цеховое производство возродится, только спустя века, когда на западе уже будет во всю развиваться мануфактурное производство, и наука . А у нас мануфактурное производство, и наука начнут развиваться уже только во времена Петра Первого !!!
Не было уважаемый! в крови русских не обнаружено примесей монголов, это научный факт. монголо - татарское иго - это миф, продвинутый недоброжелателями и продажными историками.
Юленька Кудряшова
Иго не было оккупацией.
И главной массой нашествия не были монголы, это тюркские массы.
Так что вполне вписывается.
И главной массой нашествия не были монголы, это тюркские массы.
Так что вполне вписывается.
Вы как в диспутах о Боге - Он есть или Его нет?
В одном случае есть документы, в другом - Библия.
Всё создано в результате научных изысканий, раскопок и фактов.
В одном случае есть документы, в другом - Библия.
Всё создано в результате научных изысканий, раскопок и фактов.
это иго как раз и сделало свинью национальным украинским блюдом, поскольку эту гадость татары не ели...
Юленька Кудряшова
Что это гадость - расскажи испанцым (хамон!) или немцам.
Или русским с праздничным поросёнком.
Или русским с праздничным поросёнком.
Было и это факт. НО!! ! Мощного кровосмешения не было и быть не могло. А последствия вы все знаете, свергли это иго. Только вот сегодня новое, тоже кавказо-азиатское...
я славянка, а разрез глаз восточный. Монголы пробегали....:))))
Наталья Раудина
Скорее, финны (лаппоидность). Такое есть даже у скандинавов, шведов, норвежцев, где монголов и татар никогда не было. См., например, фото директора "ИКЕА" в России.
Хотя у каждого по разному.

Хотя у каждого по разному.
Было что-то вроде великого переселения народов на фоне глобального изменения климата.
После трех очень теплых веков (на которые пришелся расцвет северной Новгородской руси) наступило похолодание, которое фатально подкосило сельское хозяйство, что при экономике тех лет привело государство к сильнейшему упадку.
Видимо, те же холода привели к тому, что населявшие народы из Сибирь и Монголию (регионы с резко континентальным климатом) народы двинулись в менее пострадавшие регионы.
Навряд ли между народами, которое столкнули похолодание и голод, установились теплые и гармоничные отношения... .
Более того, поначалу монголо-татары имели несомненное преимущество (они были лучше приспособлены к сложившимся условиям) , и наверное действительно смогли обложить русские княжества данью.
Так или иначе, но в московском княжестве первыми поняли, как адекватно противостоять напасти, и заключили с татаро-монголами некие соглашения, опираясь на которые ВПЕРВЫЕ начали строить на Руси УНИТАРНОЕ ГОСУДАРСТВО, которое вскоре сбросило иго и само завоевало Сибирь, и в котором мы живем и поныне.
Так было и есть.
Главный итог тех времен - вместо аморфного конгломерата княжеств, воевавших друг с другом, на Руси сложилось единое государство.
А Буровский со своими лицемерными стенаниями об "абортированной цивилизации", Европейской Демократической Новгородской Руси, пусть идет В ЖОПУ.
После трех очень теплых веков (на которые пришелся расцвет северной Новгородской руси) наступило похолодание, которое фатально подкосило сельское хозяйство, что при экономике тех лет привело государство к сильнейшему упадку.
Видимо, те же холода привели к тому, что населявшие народы из Сибирь и Монголию (регионы с резко континентальным климатом) народы двинулись в менее пострадавшие регионы.
Навряд ли между народами, которое столкнули похолодание и голод, установились теплые и гармоничные отношения... .
Более того, поначалу монголо-татары имели несомненное преимущество (они были лучше приспособлены к сложившимся условиям) , и наверное действительно смогли обложить русские княжества данью.
Так или иначе, но в московском княжестве первыми поняли, как адекватно противостоять напасти, и заключили с татаро-монголами некие соглашения, опираясь на которые ВПЕРВЫЕ начали строить на Руси УНИТАРНОЕ ГОСУДАРСТВО, которое вскоре сбросило иго и само завоевало Сибирь, и в котором мы живем и поныне.
Так было и есть.
Главный итог тех времен - вместо аморфного конгломерата княжеств, воевавших друг с другом, на Руси сложилось единое государство.
А Буровский со своими лицемерными стенаниями об "абортированной цивилизации", Европейской Демократической Новгородской Руси, пусть идет В ЖОПУ.
Юленька Кудряшова
4 а не 5 - из-за последнего абзаца.
Это вполне рационально хотя у Буровского утрировано и всего толкование.
Больший вред от переписывания истории "не бвло ига".
Это вполне рационально хотя у Буровского утрировано и всего толкование.
Больший вред от переписывания истории "не бвло ига".
читай Бушкова (Россия которой небыло)
Юленька Кудряшова
это же фейк, он в названии прямо и указал.
Наталья Раудина
Бушков - литературный шут-гуманитарий.
Это весьма сблизило народы..
Монголы были и они всех подмяли в свое время.
Похожие вопросы
- Несколько вопросов насчет монголо-татарское иго.
- Монголо-татарское иго. Было оно или нет? Ваше мнение?
- какова на ваш взгляд роль монголо-татарского ига в исторической судьбе России?
- монголо- татарское иго, это миф или реальность?!
- А было ли монголо-татарское иго?
- А вы верите в монголо-татарское иго?
- На Руси было монголо-татарское иго,а что было бы если бы немцы победили и было бы их иго 300 лет?
- Россия прилежно учится у штатов политкорректности? Отныне в учебниках истории монголо-татарское иго будет называться >>
- А как по Вашему...? Монголо-татарское иго было на Руси...? Или это придумали немецкие историки...?
- Вот оно чиво!Оказывается Россия отстала от Запада из-за монголо-татарского ига!Это тут один "патриот" высказался))))
русь воспринимали в то время как сферу влияни татаро-монгол. а сами русские использовали термины монголов и татар... и все...