Общество
Вопрос о происхождении человека и вообще о жизни
Меня всегда удивляла категоричность некоторых товарищей, например учёных - орут: - "Человек произошёл от обезьяны!", попы тоже не отстают: - "Нас Боженька сотворил!" А я спрошу: - "Откуда ТАКАЯ уверенность, даже не уверенность, а объявление своей точки зрения абсолютной истиной?!" Наука пока ничего не доказала, она расписывается в собственном бессилии, пока что... Когда-то орали, что интернет невозможен, а что мы видим теперь? Ещё учёные достают факты с потолка, например они утверждают, что расстояние до Юпитера 6239 а.е., откуда такая уверенность, а?! Вам что юпитеряне это сказали?! А их теория Большого Взрыва не выдерживает никакой критики, ибо вселенная вечна и бесконечна, у неё нет ни начала ни конца. С религией ещё хуже, она топчется на месте. Мне нравится точка зрения Артура Кларка, который сказал: - "Если вы достигли границ возможного, то перейдите за эти границы!" Моё мнение: - "То, что вы представили и нафантазировали в голове может стать реальностью, ибо то, что можно представить или увидеть хотя бы мысленно реально!" Просто раздражает, когда люди говорят о том, о чём точно не знают. Наука - это тоже своего рода религия, там побоища бывают похлеще, чем меж исламом и христианством. Почему тогда нынешние обезьяны не стали разумными, а? И кроме того помиомо обезьян есть и другие существа, кошки например. почему они не стали разумными? Или некоторые рыбы, намного древнее человека почему не стали разумными? С чего это только обезьянам такая честь? Если бы во всём этом не было бы смысла мы это чувствовали бы всем нутром, чувствовали бы тяжесть, да и вообще нас бы просто не существовало. Я думаю, что мы на самом деле бессмертная и вечная часть вселенной, её необходимая константа, такая же как, например, гелий, водород и т. д. Вы можете представить себе ничто, естественно нет, просто ничто не существует. Когда мы думаем о смерти мы представляем себе тьму, но тьма - это уже что-то. А ничто, где нет ни цвета, вообще ничего не существует.
люди могут только предполагать, фантазировать, заблуждаться... учёных недолюбливаю, домысливают, догадывают... всё намного проще... если б только люди знали... но люди спят...
Найдите книгу А. Бушкова "Планета призраков". В ней как раз очень доходчиво рассказано о так называемой теории происхождения видов Дарвина, до настоящего времени не получившей хоть каких-то внятных подтверждений, и так и оставшейся теорией.
Ну и никто еще не доказал, что скорость света - самая высокая скорость для материальных тел. Существующие доказательства основаны на голой математике, так что не всё ещё потеряно :-)
Ну и никто еще не доказал, что скорость света - самая высокая скорость для материальных тел. Существующие доказательства основаны на голой математике, так что не всё ещё потеряно :-)
))) Фух.... Дочитал....)) ) Не знаю кого и как, а меня мама родила....)) ) Я от своих родителей произошел ...))) Это точно!...)))
Это всё от Ваших малых знаний. Вы судите поверхностно о том, чего не понимаете. Вы не изучали доказательства эволюции (что видно из утверждения, будто люди произошли от обезьян) . Вы не знаете, как учёные вычисляют и открывают то или иное. Вы предпочитаете голословно критиковать. Однако, достоверность научного подхода подтверждается научно- техническим прогрессом и тем компом, на котором Вы всё это пишите.
Научные гипотезы строятся на доказательствах и всегда обоснованы, в отличии от Ваших высосаных из пальца фантазий не о чём.
Происхождение человека от единого с обезьяной предка утверждается на основании расшифровки ДНК и на целом ряде признаков. Учёные не могут ничего утверждать 100%, но когда на снегу видят следы вороны, то говорят: с высокой вероятностью здесь проходила ворона. Хотя, конечно, кто то мог специально подделать след вопоны, но это маловерочтно.
Наука - самый эффективный и результативный способ познания мира. Надо только не лениться изучать её открытия, а критиковать по сути и понимая материал.
Научные гипотезы строятся на доказательствах и всегда обоснованы, в отличии от Ваших высосаных из пальца фантазий не о чём.
Происхождение человека от единого с обезьяной предка утверждается на основании расшифровки ДНК и на целом ряде признаков. Учёные не могут ничего утверждать 100%, но когда на снегу видят следы вороны, то говорят: с высокой вероятностью здесь проходила ворона. Хотя, конечно, кто то мог специально подделать след вопоны, но это маловерочтно.
Наука - самый эффективный и результативный способ познания мира. Надо только не лениться изучать её открытия, а критиковать по сути и понимая материал.
ученые непомню на скока (%) но доказали что бог есть
Да, теория дарвина это лишь предположение.. основанное на австралопитеках и тп. (но я больше склоняюсь к ней чем к чему-либо другому)
Религия тоже штука такая, ничем не доказанная, хотя и нет в вере ничего плохого. .
Религия тоже штука такая, ничем не доказанная, хотя и нет в вере ничего плохого. .
Читай, умник....http://creatio.orthodoxy.ru/letopis/part1.html
Похожие вопросы
- Нац. особенности вопроса о происхождении? См внутри
- вопрос насчет происхождения человека
- Как освещается вопрос о происхождении репрессий 1937-1938, их настоящих причинах в историографии?
- К вопросу искусственного происхождения короновируса
- Я думаю это важный вопрос. Вас не удивляет, как вообще хоть кто-то из школьников смог сдать ЕГЭ по русскому языку?
- Вчера по ТВ на вопрос по фобиям, женщина ответила: "Вообще то я агностик?" Кто бы подсказал, что она имела ввиду?
- Вот такой вопрос..нужно ли она обществу вообще система образования?
- А как вы относитесь к оценкам Ваших вопросов и ответов? Да и вообще к оценкам Ваших действий в жизни?
- Сегодня опяти инкассатора шлёпнули,посему имеется вопрос, не западо ли им вообще?
- а у Вас здесь есть те, кому симпатизируете? на чьи вопросы захотите увидев знакомую аву? вообще много таких знакомых?)))