Как освещается вопрос о происхождении репрессий 1937-1938, их настоящих причинах в историографии?

вряд ли мы узнаем правду, пока кучка чиновников-предателей России лижут задницы западу

так, нам заявляют, что тиран Сталин после смерти Ленина якобы заправлял СССР, расстреливая и репрессируя всех подряд
а начинаешь проверять, выясняется =
1\ Сталин получил формальную власть лишь в 1939, а фактическую лишь в 1949 году
2\ главой СССР на момент репрессий 1937-1938 годов был Ежов!
3\ триколор = флаг белого движения
4\ по конституции Россия = колония запада
причем, факты эти железобетонные, неубиваемые

отсюда множество вопросов типа = почему утаивают Ежова, почему ЕЖОВЩИНУ назвали СТАЛИНЩИНОЙ, почему мелкого чиновника Сталина обвиняют как главу СССР, почему льют грязь на СССР?
итд итп

«Были да и были» - сейчас их преподают примерно так. Без обвинительного уклона, так как у нас сегодня сталинизм признаётся в «в общем полезным уклоном», мол «упыри на службе государству». А вот о что эти упыри накрошили в 600(шестьсот) раз больше, чем Николай II-ой отправил этих упырей на тот свет, особенно сейчас не затрагивают.

Очень широко и подробно.

Вопрос о происхождении репрессий, их настоящих причинах в историографии освещается с разной степенью аргументированности.
Многие историки утверждают, что политические репрессии были результатом отлично спланированных «сверху» мероприятий в масштабе государства. Руководство СССР с по-
мощью репрессивной политики решало задачи освобождения от действительно недостойных чиновников, подавления местного сепаратизма и обеспечения безусловной власти центра.

Вторая группа историков, в том числе и зарубежных, считает, что И. Сталин накануне Второй мировой войны жестоко расправился с «пятой колонной» (иностранная агентура внут-
ри СССР) и тем самым укрепил безопасность собственного государства. При этом инициатива осуществления репрессий шла «снизу», от местных партийных и советских руководите-
лей. У И. Сталина не было определенных намерений осуществить «великую чистку». Насчет необходимости репрессий В. Молотов говорил: «Мы обязаны 1937 году тем, что у нас во
время войны не было “пятой колонны”».

Третья группа историков утверждает, что репрессии имели экономическую основу. Руководство страны не справлялось с решением народнохозяйственных задач и видело выход
в широком использовании дешевого труда заключенных, в постоянном пополнении ГУЛАГа, который сыграл значительную роль в индустриальном развитии страны. Менее убеди-
тельной можно считать мысль о том, что основой репрессивной политики являлся страх государственных руководителей потерять власть.

Четвертая группа историков связывает репрессии с нетерпимостью партийных и государственных структур к инакомыслию, с традициями шельмования политических оппонентов, с культивацией насилия и принуждения, с практикой перекладывания личных ошибок на плечи «врагов» и «вредителей».

И наконец, есть немало историков, которые пишут о насилии большевиков как о результате классовой борьбы, о желании большевиков уничтожить потенциальную опасность
контрреволюции, разгромить те социальные пласты общества, которые могли взять реванш за поражение в Гражданской войне. Однако они забывают о том, что в политологии
есть положение о монополии государства на применение узаконенного им насилия. Значит, репрессии, насилие против противников политического режима всегда применялись,
применяются и будут применяться в любой стране. Речь может идти только о формах и методах этого насилия, его правовой обоснованности. Неслучайно некоторые историки под-
разделяют репрессии на обоснованные, когда карательные органы привлекали к криминальной ответственности за действительные и доказанные в суде преступления, и необоснованные, когда людей судили за преступления, которых они не совершали.