А Вы за классовое неравенство, или за полное равноправие???!

Полное равноправие - это утопия. Оно не возможно уже хотя бы исходя исключительно из физиологических особенностей человеческого организма. Как живие существа, т. е. как биологические единицы, мы уже не равны: кто-то выше/ниже, ктото сильнее/слабее, кто-то умнее/глупее, красивее/страшнее и т. д. В природе это заложено изначально и называется метод естественного отбора. Посколько человеческое общество (социум) является так же средой обитания, т. е. своеобразной "природой", то и все процессы, которые в нем приосходят (экономические, полтические, професиональные, социальные и т. д. ) тоже закономерны, и происходят согласно все тому же методу естественного отбора. Проще говоря, побеждает сильнейший. Во всяком случае, так приосхоидт в природе. А у людей побеждает не только самый сильный, но и самый ловкий, самый хитрый, самый коварный и подлый. Но в любом случае - САМЫЙ. А это значит, что равенства не может быть никогда. Именно по этой причине в процессе своего развития человеческое общество разделилось (замечу, вполне естественным путем) на классы, т. е. е группы человеческий индивидуумов, приблизительно равных по силам и ресурсам.

Я за равную возможность реализации потенциала человека. Вот смотрите, кто меня на завод в начальники возьмет, если у начальников свои дети есть? А лодырь он таким и останется.

Ну да, за неравенство.

за классы. чтобы были богатые и очень богатые ))

за классовое неравенство

Все мы люди. Все мы смертные. Все мы равны.

sushestvovaniye obshestva bez social'noy stratifikacii teoriti4eski nevozmozhno, a voobshe kto znayet k 4emu b privelo ravnopraviye...