Почему проще познаются враги, чем друзья?
Почему порядочные люди могут только сказать тихо, чтобы никто не слышал: «Морально я с тобой» , а подлецы говорят громко всё, что им угодно?
Почему легче отмазаться, чем отстоять своё доброе имя?
Почему в клевету так легко верить?
Почему всегда находятся любители писать и читать подмётные письма?
Почему в ржущей толпе так теряются добрые улыбки?
Почему всегда находятся эстеты, которые любят смаковать грязь?
Почему доброжелательность часто воспринимается как глупость?
Почему так просто надеть маску друга, но бессмысленно надевать маску врага?
Слишком много вопросов, но все они: «Почему? » и «Почему это всё здесь? »
Общество
Почему подлецы любят драться толпой, а порядочные люди – каждый сам за себя?
Люди.. что же вы делаете.. вы же.. люди..
О том, что подлость заразительна,
И через воздух размножается,
Известно всем, но утишительно,
Что ей не каждый заражается...))) )
(вроде, это Губерман)
А теперь серьезно.. . Хочется спросить, что с Вами случилось такого, после чего Вы все это написали?
Я Вам подробно на все отвечу, может, помиожет как.. .
1. У каждого человека есть миллион обстоятельств. У нас нет друзей и нет врагов. Это иллюзия. Иначе закадычные друзья не отстреливали бы из-за бизнеса своих партнеров, с которыми еще на горшке сидели. Мы идем по жизни с большим количеством людей, и в зависимости от того, куда свернули, меняются попутчики. И помните, свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого.
2. Кто не может четко сказать свою позицию - подлец. Что тут думать. Так что тут вопрос некорректен по меньшей мере.
3. Отстоять свое доброе имя легче легкого. Достаточно решить для себя "А судьи кто? ".
4. В клевету легко верить, также как и во все другое. Что сказали, в то и веришь, поа не получишь доказательства обратного. Мы так устроены, за редким исключением.
5. На письмах не написано, что они "подметные", а читать все любят, особенно интересные факты про кого другого. Да и писать тоже вроде никто не запрещал. Человек, написавший явную ложь, как Вам кажется, может ведь и считать, что это правда. Может и специально написать туфту, но это слишком много сил надо потратить, разбираясь в мотивации. Поэтому, нет смысла даже вникать. И помните, как бы Вы далеко не забрались в поисках истины - она окажется еще дальше.
6. Толпа - это такой феномен, что лучше сразу отвернуться и уйти. Есть еще вариант - научиться манипулировать, но это получается только у подлецов.
7. Мы все безумно любопытны.
8. Мир жесток, и некоторые не без основания считают, что глупо себя не защищать. И даже я не верю, что можно защититься доброжелательностью. А, если принять во внимание, что лучшая защита - это нападение.. .
9. Мы все на маскараде. И Вы ошибаетесь, если думаете, что никто не одевает маски врагов.
И через воздух размножается,
Известно всем, но утишительно,
Что ей не каждый заражается...))) )
(вроде, это Губерман)
А теперь серьезно.. . Хочется спросить, что с Вами случилось такого, после чего Вы все это написали?
Я Вам подробно на все отвечу, может, помиожет как.. .
1. У каждого человека есть миллион обстоятельств. У нас нет друзей и нет врагов. Это иллюзия. Иначе закадычные друзья не отстреливали бы из-за бизнеса своих партнеров, с которыми еще на горшке сидели. Мы идем по жизни с большим количеством людей, и в зависимости от того, куда свернули, меняются попутчики. И помните, свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого.
2. Кто не может четко сказать свою позицию - подлец. Что тут думать. Так что тут вопрос некорректен по меньшей мере.
3. Отстоять свое доброе имя легче легкого. Достаточно решить для себя "А судьи кто? ".
4. В клевету легко верить, также как и во все другое. Что сказали, в то и веришь, поа не получишь доказательства обратного. Мы так устроены, за редким исключением.
5. На письмах не написано, что они "подметные", а читать все любят, особенно интересные факты про кого другого. Да и писать тоже вроде никто не запрещал. Человек, написавший явную ложь, как Вам кажется, может ведь и считать, что это правда. Может и специально написать туфту, но это слишком много сил надо потратить, разбираясь в мотивации. Поэтому, нет смысла даже вникать. И помните, как бы Вы далеко не забрались в поисках истины - она окажется еще дальше.
6. Толпа - это такой феномен, что лучше сразу отвернуться и уйти. Есть еще вариант - научиться манипулировать, но это получается только у подлецов.
7. Мы все безумно любопытны.
8. Мир жесток, и некоторые не без основания считают, что глупо себя не защищать. И даже я не верю, что можно защититься доброжелательностью. А, если принять во внимание, что лучшая защита - это нападение.. .
9. Мы все на маскараде. И Вы ошибаетесь, если думаете, что никто не одевает маски врагов.
Галина Бибикова
Наталья, добрый день! К сожалению, мало времени для комментов - скоро надо убегать. Не смогу сейчас ответить по всем пунктам.
Хочу только спросить: почему с удивлением???
Хочу только спросить: почему с удивлением???
Галина Бибикова
Наталья, попробую Вам ответить, хотя не уверена, что готова к ответам. Во всяком случае, сама я ответы пока еще не нашла. Или в поиске. Или вопросы действительно риторические...
Что случилось? Не обижайтесь, пожалуйста, но ответ на этот вопрос не в формате Ответов.
1. Насчёт друзей - не согласна. Они есть. Мало, но есть. Возможно, я излишне наивна. "Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого"... Да, это так. Но когда заканчивается свобода, не обязательно начинается рабство. Свобода от чего?...От обязательств друг перед другом? Но так или иначе они есть у всех. Как мы к ним относимся, дело другое. И это уже не со свободой связано. Или не только со свободой.
2. Не согласна. Не всё так однозначно. И нельзя так судить по возможно некорректно поставленному вопросу. Есть разные обстоятельства. И, поверьте, в полной тишине, когда не слышны никакие голоса кроме ржания, фраза "морально я с тобой" поддерживает иногда не меньше, чем подставленное плечо.
3. Вы правы.
Что случилось? Не обижайтесь, пожалуйста, но ответ на этот вопрос не в формате Ответов.
1. Насчёт друзей - не согласна. Они есть. Мало, но есть. Возможно, я излишне наивна. "Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого"... Да, это так. Но когда заканчивается свобода, не обязательно начинается рабство. Свобода от чего?...От обязательств друг перед другом? Но так или иначе они есть у всех. Как мы к ним относимся, дело другое. И это уже не со свободой связано. Или не только со свободой.
2. Не согласна. Не всё так однозначно. И нельзя так судить по возможно некорректно поставленному вопросу. Есть разные обстоятельства. И, поверьте, в полной тишине, когда не слышны никакие голоса кроме ржания, фраза "морально я с тобой" поддерживает иногда не меньше, чем подставленное плечо.
3. Вы правы.
Владимир Кулаков
1,2,3,4,5,6,7,8,9 - Экселлент!
Галина Бибикова
4. Возможно. Не знаю, насколько я являюсь или не являюсь исключением, да это в данном случае и неважно. Но смаковать клевету и верить в клевету - разные вещи. Но это я уже несколько расширяю вопрос.
5. Подмётные письма, анонимки... И действительно на них не будет штампа: "Истинная правда"... Читатели и писатели будут всегда. Чем лживей, тем больше будет куража и у тех, и у других. Можно рассуждать, может ли иметь право ложь быть во благо, а не во вред. Но это уже тоже, наверное, другая история.
6. Мы, к сожалению, не избавлены от толпы. Так или иначе. Все мы. Толпа бывает разная. 3 человека - уже толпа... Отойти? Можно. Манипулировать? Можно. Не поддаваться? Тоже можно.
7. Любопытны. И я в том числе. Но в основном в той части, которая касается меня. Мне интересны люди, но не настолько, чтобы я лезла в чужое грязное бельё.
8. Да, лучшая защита - нападение. И манёвры. И разведка боем.И сочетание этого. В том числе и имитация отступления по всем фронтам. Иногда помогает:)
9. Да.
5. Подмётные письма, анонимки... И действительно на них не будет штампа: "Истинная правда"... Читатели и писатели будут всегда. Чем лживей, тем больше будет куража и у тех, и у других. Можно рассуждать, может ли иметь право ложь быть во благо, а не во вред. Но это уже тоже, наверное, другая история.
6. Мы, к сожалению, не избавлены от толпы. Так или иначе. Все мы. Толпа бывает разная. 3 человека - уже толпа... Отойти? Можно. Манипулировать? Можно. Не поддаваться? Тоже можно.
7. Любопытны. И я в том числе. Но в основном в той части, которая касается меня. Мне интересны люди, но не настолько, чтобы я лезла в чужое грязное бельё.
8. Да, лучшая защита - нападение. И манёвры. И разведка боем.И сочетание этого. В том числе и имитация отступления по всем фронтам. Иногда помогает:)
9. Да.
Erkem ................
полностью с вами согласна-особенно пункт первый.отдельное спасибо за губермана-точнее не скажешь....
Вы знаете, я размышлял над этим много, и в некое оправдание подлецов, думаю что наш субьективизм взгляда на мораль человеческих взаимоотношений растет из того что природа специально "сделала" так чтобы люди не развивались в одном уровне сообща. То есть для запуска механизма развития в одном обществе умышленно находятся люди находящиеся на РАЗНЫХ этапах социального и духовного развития. Есть те кто не достиг и средневековья в осознании СЕБЯ среди людей, а есть те кто находиться в авангарде.
Это надо принимать как должное.
--------------
"Мы должны быть внимательней в выборе слов,
Оставь безнадежных больных.
Ты не вылечишь мир и в этом все дело.
Пусть спасет лишь того, кого можно спасти,
Доктор твоего тела.... " (наутилус помпилиус)
Наверное надо развернуть ответ на ваш первый вопрос с этой точки. Дело в том что мир на сегодняшний день тяготеет к Индивидуализму, оставляя Племенную структуру позади, и в связи с этим Люди прошлого-Племенники, люди будущего- Индивидуумы.
Это надо принимать как должное.
--------------
"Мы должны быть внимательней в выборе слов,
Оставь безнадежных больных.
Ты не вылечишь мир и в этом все дело.
Пусть спасет лишь того, кого можно спасти,
Доктор твоего тела.... " (наутилус помпилиус)
Наверное надо развернуть ответ на ваш первый вопрос с этой точки. Дело в том что мир на сегодняшний день тяготеет к Индивидуализму, оставляя Племенную структуру позади, и в связи с этим Люди прошлого-Племенники, люди будущего- Индивидуумы.
потому что в беззакониях зачаты во грехах рождены люди
А ответ в вопросе, как мне кажется.
Первое: порядочный человек до последней минуты надеется, что перед ним тоже человек порядочный, но.... заблуждающийся. Бить ниже пояса другого порядочного человека как-то неловко: -))))
Убедившись, что перед ним конченый негодяй порядочный человек никогда не подставит своих близких, он редко зовет на помощь, предпочитая принять удар на себя. Во всяком случае, если он старается остаться порядочным.... Иначе он - такой же негодяй.... Это второе... .
Я так думаю.. . А вообще-то это разговор за чашкой кофе, а может и не за одной.. . Да и сто граммов бы не помешали.. . В качестве обезбаливающего...
Первое: порядочный человек до последней минуты надеется, что перед ним тоже человек порядочный, но.... заблуждающийся. Бить ниже пояса другого порядочного человека как-то неловко: -))))
Убедившись, что перед ним конченый негодяй порядочный человек никогда не подставит своих близких, он редко зовет на помощь, предпочитая принять удар на себя. Во всяком случае, если он старается остаться порядочным.... Иначе он - такой же негодяй.... Это второе... .
Я так думаю.. . А вообще-то это разговор за чашкой кофе, а может и не за одной.. . Да и сто граммов бы не помешали.. . В качестве обезбаливающего...
Peremet Alexandr
А бить ниже пояса окончательно заблудшего - вроде и ничего?))))) А, убедившись в последнюю минуту, в непорядочности оппонента и порядочно никого не позвав на помощь, - трудно рассчитывать на последующие милые беседы за чашкой кофе или водки.. даже в виде обезболивающего..)И, если только негодяи просят помощи, - кто же сидит на кухне?..
Галина Бибикова
Что ж, спасибо за ответ.
Как вы правильно "наивно" заметили в сегодня в агенте, я в вопросе подняла большой пласт...:)
Всё.
Как вы правильно "наивно" заметили в сегодня в агенте, я в вопросе подняла большой пласт...:)
Всё.
Не представляю себе толпы порядочных людей, все равно, что ряды раритетов на колхозном рынке. Штучный дорогой товар, много не наберешь.
Ой, про подмётные письма мне понравилось: -))) Даже знаю «гениальную» любительницу и составительницу: -)) Это к слову. А про подлецов и друзей…
Может ли хороший человек поступить плохо? Ага. И при этом остаться хорошим человеком? Тоже - да. Аналогично - и плохой может поступить хорошо. Как же так? Долгий разговор, но суть в том, что большинство людей – никакие, а – скучные и серые. С ними дружить неинтересно – зачем? Ты стараешься, раскрашиваешь жизнь в меру сил, а они приходят и тупят, нудят, даже морализаторствуют неприкольно, фи.
А яркие, ну… такие, которых за километр видно, они много чего делают по СВОЕЙ воле, - потому и ответственны.
Почему же одни хорошими получаются, а другие плохими – понятия не имею, если честно. Полагаю, что так историческая фишка в дискурс легла, чем гламур и опредметила …
Бывают, конечно, придурки, в чем ни попадя кающиеся: «ах я, люди добрые виноватый» . Но тут же приводящие столько резонов, почему именно подлец, что… в результате вытанцовывается аж не то, что никакой он не подлец покаянный, а чуть не святой… Стоишь, репу чешешь: дурак дураком, а какой умный-то оказался, но зачем все это было тогда…
А представим, например, что кто-то одежды разодрал с криком «друзья мои – подлецы, а я - хороший!» . Что о таком скажешь, кроме «тьфу» ? Хотя и такое бывало: -)))))))
Я – мизантроп, а противоположность – гомофил, да? По-моему, всех людей любить – сплошной разврат, то же самое, исходя из всего вышесказанного, что любить абстрактное зло, - даже как-то и неприлично говорить о подобной позиции. Хотя "бросаться" на незнакомых людей и кричать… а я про вас всё знаю и вижу вас насквозь, хотя стою к вам спиной и совершенно к вам индефирентен, тоже ерунда и недалекость. Поэтому я – мизантроп, преданно любящая своих друзей.
И… как же прошлое? Просто. Кто раздружились, раньше – были хорошие, сейчас не знаю: ушли в небытие, в мои воспоминания, в виртуал…: -))
Может ли хороший человек поступить плохо? Ага. И при этом остаться хорошим человеком? Тоже - да. Аналогично - и плохой может поступить хорошо. Как же так? Долгий разговор, но суть в том, что большинство людей – никакие, а – скучные и серые. С ними дружить неинтересно – зачем? Ты стараешься, раскрашиваешь жизнь в меру сил, а они приходят и тупят, нудят, даже морализаторствуют неприкольно, фи.
А яркие, ну… такие, которых за километр видно, они много чего делают по СВОЕЙ воле, - потому и ответственны.
Почему же одни хорошими получаются, а другие плохими – понятия не имею, если честно. Полагаю, что так историческая фишка в дискурс легла, чем гламур и опредметила …
Бывают, конечно, придурки, в чем ни попадя кающиеся: «ах я, люди добрые виноватый» . Но тут же приводящие столько резонов, почему именно подлец, что… в результате вытанцовывается аж не то, что никакой он не подлец покаянный, а чуть не святой… Стоишь, репу чешешь: дурак дураком, а какой умный-то оказался, но зачем все это было тогда…
А представим, например, что кто-то одежды разодрал с криком «друзья мои – подлецы, а я - хороший!» . Что о таком скажешь, кроме «тьфу» ? Хотя и такое бывало: -)))))))
Я – мизантроп, а противоположность – гомофил, да? По-моему, всех людей любить – сплошной разврат, то же самое, исходя из всего вышесказанного, что любить абстрактное зло, - даже как-то и неприлично говорить о подобной позиции. Хотя "бросаться" на незнакомых людей и кричать… а я про вас всё знаю и вижу вас насквозь, хотя стою к вам спиной и совершенно к вам индефирентен, тоже ерунда и недалекость. Поэтому я – мизантроп, преданно любящая своих друзей.
И… как же прошлое? Просто. Кто раздружились, раньше – были хорошие, сейчас не знаю: ушли в небытие, в мои воспоминания, в виртуал…: -))
Argentum 999
Я обалдела....Это не ответ....Это песТня... с припевом....:-))))))
Erkem ................
очень понравилась первая часть вашего ответа-созвучно моим собственным мыслям.здесь на проекте мне интересны не столько праведники ,сколько оригинально мыслящие люди.может они и не совсем порядочные в общепринятом смысле-но я же не в разведку с ними иду.я с удовольствием с ними общаюсь,отвечая на их вопросы.
мне кажется смешным искать здесь друзей и врагов.принимать в друзья,вычёркивать из друзей.один раз я обожглась на этой процедуре-моё искреннее и наивное предложение дружить было воспринято аки "троянский конь".
теперь только в чистом виде роскошь человеческого общения.
мне кажется смешным искать здесь друзей и врагов.принимать в друзья,вычёркивать из друзей.один раз я обожглась на этой процедуре-моё искреннее и наивное предложение дружить было воспринято аки "троянский конь".
теперь только в чистом виде роскошь человеческого общения.
я отвечу историей из собственного далёкого детства. я иду по аллее центрального парка города сыктывкара-солнце, тёплый день. вдалеке мой дядя играет с дочкой в бадминтон. идиллия.... я правильная пионерка, отличница и можно сказать в свои одиннадцать лет выгляжу супер.. и вдруг из-за кустов выходит компания моих ровесников пьяных и хватают меня за руку: пей, а то зарежу!. я в ответ-как вам не стыдно, я приехала в ваш славный город из далёкого баку, вы наверное пионеры, как и я.... "пионер"так заехал мне в глаз-фингал неделю не проходил. хорошо я бегала здорово-повезло.
я благодарна жизни за этот урок. нет смысла метать бисер перед свиньями. надо адекватно реагировать на события и людей, окружающих нас. и моё личное мнение-хороших и порядочных людей намного больше, чем плохих-и здесь и в реале..
я благодарна жизни за этот урок. нет смысла метать бисер перед свиньями. надо адекватно реагировать на события и людей, окружающих нас. и моё личное мнение-хороших и порядочных людей намного больше, чем плохих-и здесь и в реале..
Argentum 999
"Адекватно" - это правильное слово.. В данном случае... Ну что ж, давайте про пионерское детство... У меня оно тоже было...Я до сих пор помню, как из пионеров мальчика одного исключали. Маленького такого, несимпатичного и очень нелюдимого....Он по субботам в школу не ходил и галстук пионреский носил в кармане, а перед самой школой повязывал....Если бы Вы знали, какую я речь пламенную толкнула! Исключили....Пионеры все ,как один, "за" проголосовали....Потом он ушел из школы....А несколько лет спустя я узнала, что был он из семьи сектантов... И никому - ни слова....Вот такая история....Столько лет прошло, а мне до сих пор стыдно....
потому что удел слабаков сплачиваться в стаи. но, их рано или поздно сама жизнь уничтожает по-одному..
Враги познаются проще оттого, что им незачем сдерживать себя и быть для тебя хорошим.
Порядочный человек уверен, что ему поверят и шопотом, а подлецу надо орать, чтобы его услышали.
Отмазаться легче потому что понимаешь, "чем дальше в лес, тем больше дров".И в итоге разборок получится, как у классика"то ли он украл, то ли у него украли"
В клевету легко поверить, так как большинство от окружающих ничего хорошего не ожидает.
Любители писать и читать так самоутверждаются. Все вокруг плохие, а я на их фоне хороший.
Толпа она заразная и добрые улыбки тоже превращаются в ржание.
Эстеты, обычно, пустые люди и им больше не о чем говорить.
Доброжелательность часто принимают за хитрость, а когда узнают, что тебе ничего не надо, считают дураком.
Имея в себе доброжелательность, можно поставить себя и на место врага. Это трудно, но возможно.
А вообще это жизнь, она такова и надо ее принимать со всеми ее причудами. Как в "Корабле дураков"Весь мир живет во тьме ночной,
Влачась в греховном ослепленье.
А между тем повсюду и везде
От дураков нам нет спасенья.
Порядочный человек уверен, что ему поверят и шопотом, а подлецу надо орать, чтобы его услышали.
Отмазаться легче потому что понимаешь, "чем дальше в лес, тем больше дров".И в итоге разборок получится, как у классика"то ли он украл, то ли у него украли"
В клевету легко поверить, так как большинство от окружающих ничего хорошего не ожидает.
Любители писать и читать так самоутверждаются. Все вокруг плохие, а я на их фоне хороший.
Толпа она заразная и добрые улыбки тоже превращаются в ржание.
Эстеты, обычно, пустые люди и им больше не о чем говорить.
Доброжелательность часто принимают за хитрость, а когда узнают, что тебе ничего не надо, считают дураком.
Имея в себе доброжелательность, можно поставить себя и на место врага. Это трудно, но возможно.
А вообще это жизнь, она такова и надо ее принимать со всеми ее причудами. Как в "Корабле дураков"Весь мир живет во тьме ночной,
Влачась в греховном ослепленье.
А между тем повсюду и везде
От дураков нам нет спасенья.
Moldir Sabir
в принципе неплохо.но в бой идут толпой ,в церкви поют хором,клевета не бывает стопроцентной.что считать злом?почему я смеюсь,а другие ржут?а может быть в первую очередь посмотреть на себя?
На вас сегодня тёмные очки, Анна.
Приподнимите их слегка. И увидите что тень это лишь обратная сторона света.
И ещё.
Вопрос "почему? " по большому счёту не имеет смысла. Это бесконечная цепочка.
Другое дело- "как? ".
Как сделать так что бы....
Приподнимите их слегка. И увидите что тень это лишь обратная сторона света.
И ещё.
Вопрос "почему? " по большому счёту не имеет смысла. Это бесконечная цепочка.
Другое дело- "как? ".
Как сделать так что бы....
Галина Бибикова
Тёмные очки... Возможно.
Как сделать так что бы?...Вечный вопрос. Тоже часто риторический.
Как сделать так что бы?...Вечный вопрос. Тоже часто риторический.
такой мир и нечего не сделаешь, и законы подлости везде были и есть.
ВИжу.. тут какие то "свои "разборки... Ответы с подтекстами и" тайными "смыслами.. (там, где много комментов).. вы тут что--"дружите " одни против других?..
Argentum 999
Нет, это состязание "у кого фрак белее":-)))))
Все эти девять вопросов - риторические. Я бы ответил на них разом (только опосредовано, разумеется!) :
Можно притвориться дураком и негодяем, но нельзя притвориться умным и приличным человеком. Умный и приличный - зачастую проигрывает в кухонных битвах нашего века, но становится ли он от этого хуже?!
Можно притвориться дураком и негодяем, но нельзя притвориться умным и приличным человеком. Умный и приличный - зачастую проигрывает в кухонных битвах нашего века, но становится ли он от этого хуже?!
Ирина Липова
Негодяй ина рынке торгует пером
и пухом и ангельских крыл,
А ангел летит высоко высоко
такой же крылатый как был....(наутилус помпиллиус)
и пухом и ангельских крыл,
А ангел летит высоко высоко
такой же крылатый как был....(наутилус помпиллиус)
Сергей Ганзин
Не согласен!
"Притвориться умным и приличным человеком" наааамнооого проще,чем быть им.
Притвориться дураком ума слишком много.
А негодяем притворяться - приличия мешают.
А кухонные баталии - хм:-)
дк,это для пустозвонов,лодырей и иже с ними - знают,шо фсе плохо,но не знают,как исправить.
И исправлять, и исправляться не хотят и не будут!
"Притвориться умным и приличным человеком" наааамнооого проще,чем быть им.
Притвориться дураком ума слишком много.
А негодяем притворяться - приличия мешают.
А кухонные баталии - хм:-)
дк,это для пустозвонов,лодырей и иже с ними - знают,шо фсе плохо,но не знают,как исправить.
И исправлять, и исправляться не хотят и не будут!
Владимир Кулаков
Что риторические - согласна. То, что они - следствие цепи событий, а не размышлений о расширении Вселенной - тоже очевидно.
Но человек ищет ответа и понимания... Я понимаю так: хотя вопросы несколько сбивают в кучу разные понятия, несколько не стыкуются суждения, но проблема есть. Он не просто беспокоит подавляющее число людей. Это огромная и острая тема межличностных отношений. Все описанные явления больно ранят людей, заставляют их переживать. а следовательно мешают жить.
Вывод первый. Субъектные посылки должны быть недвусмысленными, предикаты - крепко связующими, а суждения - совместимыми.:-))
Вывод второй. Подлецов должно быть всё меньше, а доброжелательности всё больше.
Вывод третий. Внимательно следить за тем, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями.
Вывод четвёртый. Делать из тех посылок, которые - слава богу! - посылает нам жизнь, ПРАВИЛЬНЫЕ выводы
Но не такие:
Собака — друг человека.
Ты- мой друг.
Следовательно, ты - собака
PS Рада Вам чрезвычайно
Но человек ищет ответа и понимания... Я понимаю так: хотя вопросы несколько сбивают в кучу разные понятия, несколько не стыкуются суждения, но проблема есть. Он не просто беспокоит подавляющее число людей. Это огромная и острая тема межличностных отношений. Все описанные явления больно ранят людей, заставляют их переживать. а следовательно мешают жить.
Вывод первый. Субъектные посылки должны быть недвусмысленными, предикаты - крепко связующими, а суждения - совместимыми.:-))
Вывод второй. Подлецов должно быть всё меньше, а доброжелательности всё больше.
Вывод третий. Внимательно следить за тем, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями.
Вывод четвёртый. Делать из тех посылок, которые - слава богу! - посылает нам жизнь, ПРАВИЛЬНЫЕ выводы
Но не такие:
Собака — друг человека.
Ты- мой друг.
Следовательно, ты - собака
PS Рада Вам чрезвычайно
По пунктам:
1.Каждый порядочный думает, что он самый порядочный из всех порядочных.
2.Всякий, кто не друг - враг,
сегодняшний друг - завтра недруг.
- Потому, что он хуже меня.
- Я более порядочный чем мой друг!
- Вот от кого, от кого, а от друга я этого не ожидал! Неее, ни как не ожидал!
Вывод:
никогда не знаешь, чего ожидать от друга,
с врагом все понятно - враг порядочная сволочь, шо от него еще ждать? !
3.Порядочные люди говорят тихо, чтобы их не услышал, еще более порядочный человек (см. пункт 1.)
.А то, пока порядочные будут спорить,
хто из них более порядочную моральную поддержку даст,
подлецы толпой в это время тоже дают,
но по шее!
А так тихо и спокойно:
- "Я, как порядочный человек морально с тобой, даже если тебе дадут по шее, я все равно, пусть морально, но с тобой"
4.Отмазаться лехче, потому, что стесняется порядочный человек носить порядочное имя,
как впрочем и все остальное.
- Оооо, у тебя новый порядочный костюм? ,
- Ну что ты, я его купил порядочное время назад, а сегодня так по случаю одел.
Почему стесняется спросите вы?
Да потому, что у другого порядочного, костюм порядком истрепался.
И ты, как порядочный должен бы свой новый костюм отдать,
а жалко!
5.Потому, что клевета доступная, неприхотливая и опять-таки подчеркивает:
- От ведь как, а притворялся таким порядочным человеком, а я-то ведь, как порядочный ему чуть было не захотел свой новый костюм отдать (см. пункт 4.)
6.Так хочется быть порядочным - тихий голос не слышен, а так есть гарантия, шо прочтут.
7.Потому что, в ржущей толпе, добрая улыбка расценивается, как порядочный сарказм.
8.На то они и эстэты - любой просто порядочный не эстэт,
может лехко восхитится рэмбрантом, моцартом, пушкиным,
но не всякий порядочный эстэт сможет сравнить цвет Вашего лица,
с чудесным цветом свежеголубого утреннего неба.
Только настоящий эстэт,
может сравнить ваши мысли с цветом ушной серы,
а по ходу заметить,
удивительнейшее сходство цвета ушной серы с цветом результата вашей же пищеварительной системы.
Только порядочный эстэт сможет в ярких красках описать и опкакать,
всю ту непорядочность,
которую до сего времени он наивно принимал за простую порядочность,
- А оно вона как, маскировался (см. пункт 10.)
9.Доброжелательность?
С какого перепугу это вдрух?
- Точно! Ему шо-то от меня надо!! От глупец, думает я ему просто так отдам свой порядочный пункт 4.!!!
10.Маска друга она такая,
до порядочности универсальная,
типа "подлецу все к лицу".
А вражья морда?
Оооо!
Она - то косоглазая,
то черножопая,
то гадкая,
но чаще,
конешно зеркало виновато
- Вона, как перекосорылело, да бревно не понятно откудова взялося.
Не всякий порядочный ее оденет, но всякий порядочный норовит с другого порядочного ее сдернуть.
11.Почему это все здесь? - см. пункты 1-10
______________________________________________________________________________________
Все прочие извечные "ПОЧЕМУ? " - все потому же - порядочность не позволяет упрекнуть походя в непорядочности,
а как только позволила, так сразу порядочный хам!
Но это уже другая история
1.Каждый порядочный думает, что он самый порядочный из всех порядочных.
2.Всякий, кто не друг - враг,
сегодняшний друг - завтра недруг.
- Потому, что он хуже меня.
- Я более порядочный чем мой друг!
- Вот от кого, от кого, а от друга я этого не ожидал! Неее, ни как не ожидал!
Вывод:
никогда не знаешь, чего ожидать от друга,
с врагом все понятно - враг порядочная сволочь, шо от него еще ждать? !
3.Порядочные люди говорят тихо, чтобы их не услышал, еще более порядочный человек (см. пункт 1.)
.А то, пока порядочные будут спорить,
хто из них более порядочную моральную поддержку даст,
подлецы толпой в это время тоже дают,
но по шее!
А так тихо и спокойно:
- "Я, как порядочный человек морально с тобой, даже если тебе дадут по шее, я все равно, пусть морально, но с тобой"
4.Отмазаться лехче, потому, что стесняется порядочный человек носить порядочное имя,
как впрочем и все остальное.
- Оооо, у тебя новый порядочный костюм? ,
- Ну что ты, я его купил порядочное время назад, а сегодня так по случаю одел.
Почему стесняется спросите вы?
Да потому, что у другого порядочного, костюм порядком истрепался.
И ты, как порядочный должен бы свой новый костюм отдать,
а жалко!
5.Потому, что клевета доступная, неприхотливая и опять-таки подчеркивает:
- От ведь как, а притворялся таким порядочным человеком, а я-то ведь, как порядочный ему чуть было не захотел свой новый костюм отдать (см. пункт 4.)
6.Так хочется быть порядочным - тихий голос не слышен, а так есть гарантия, шо прочтут.
7.Потому что, в ржущей толпе, добрая улыбка расценивается, как порядочный сарказм.
8.На то они и эстэты - любой просто порядочный не эстэт,
может лехко восхитится рэмбрантом, моцартом, пушкиным,
но не всякий порядочный эстэт сможет сравнить цвет Вашего лица,
с чудесным цветом свежеголубого утреннего неба.
Только настоящий эстэт,
может сравнить ваши мысли с цветом ушной серы,
а по ходу заметить,
удивительнейшее сходство цвета ушной серы с цветом результата вашей же пищеварительной системы.
Только порядочный эстэт сможет в ярких красках описать и опкакать,
всю ту непорядочность,
которую до сего времени он наивно принимал за простую порядочность,
- А оно вона как, маскировался (см. пункт 10.)
9.Доброжелательность?
С какого перепугу это вдрух?
- Точно! Ему шо-то от меня надо!! От глупец, думает я ему просто так отдам свой порядочный пункт 4.!!!
10.Маска друга она такая,
до порядочности универсальная,
типа "подлецу все к лицу".
А вражья морда?
Оооо!
Она - то косоглазая,
то черножопая,
то гадкая,
но чаще,
конешно зеркало виновато
- Вона, как перекосорылело, да бревно не понятно откудова взялося.
Не всякий порядочный ее оденет, но всякий порядочный норовит с другого порядочного ее сдернуть.
11.Почему это все здесь? - см. пункты 1-10
______________________________________________________________________________________
Все прочие извечные "ПОЧЕМУ? " - все потому же - порядочность не позволяет упрекнуть походя в непорядочности,
а как только позволила, так сразу порядочный хам!
Но это уже другая история
Евгений Большаков
От замутил-то как интересно!
Интересней вопроса вышло!
Интересней вопроса вышло!
Галина Бибикова
Хороший ответ, прямо пристыдили вы меня со всеми моими вопросами... Только ответить мне вам сейчас нечего. И понимайте это как хотите.
(так просто, для информации - вы хоть и явно эстет, но п.9 касался не вас, хотя я знала, что вы можете его принять на свой счет:)))
(так просто, для информации - вы хоть и явно эстет, но п.9 касался не вас, хотя я знала, что вы можете его принять на свой счет:)))
Владимир Кулаков
Меня вот только дефиниции всегда смущают. Сложности с гранями, границами, контрастами и размытостями...
и НИХТО! не сказал о важнейшей роли причин и предпосылок в формировании "порядочности" - "непорядочности" ...и других явлений. А ведь это важно. На пустом месте ничего не вырастет...
Ай да Юля молодец!
и НИХТО! не сказал о важнейшей роли причин и предпосылок в формировании "порядочности" - "непорядочности" ...и других явлений. А ведь это важно. На пустом месте ничего не вырастет...
Ай да Юля молодец!
Дмитрий Морозов
Хм...так чья же "достойная дочь" Юля?..Если Ermine её дискомплиментарно "удочерила", или Юля "уматерилась"??..
захотелось крикнуть: "Ай, да Юля! Ай, да сучья дочь!!!")))))))))
ПожаловатьсяПожаловаться
Ermine Меню пользователя 25-11-2008 11:09 (ссылка)
Что-то меня наталкивает на мысль, что Юля всё-таки достойная дочь. Ещё мне кажется, что комплиментарность не юлина привязанность
????
захотелось крикнуть: "Ай, да Юля! Ай, да сучья дочь!!!")))))))))
ПожаловатьсяПожаловаться
Ermine Меню пользователя 25-11-2008 11:09 (ссылка)
Что-то меня наталкивает на мысль, что Юля всё-таки достойная дочь. Ещё мне кажется, что комплиментарность не юлина привязанность
????
караул. очевидно, всё вышеперечисленное отвратительно, а вопрошающий в белом халате. в наибелейшем.
Да.. стадное чувство свойственно трусам и слабакам, не имеющим ни собственного мнения ни благородства.
Похожие вопросы
- Почему среди интеллигенции подлецов много больше, чем среди работяг. Почти каждый первый..?
- Почему многие мужчины любят драться?)Вы любите?)
- Почему женщины любят разнимать дерущихся здоровых мужиков? Почему они думают, что сумеют это сделать и не получат плюху?
- Почему Кавказцы если им толпою не удасться убить неверного Русского сразу жалуются в Полицию ?
- В каждом человеке,если поискать,можно найти что-то хорошее.Почему же так ужасна толпа?)
- почему я злой,люблю драться очень
- Почему не любят порядочных людей?
- Почему если ты напал толпой на одного-ты герой,а если один вышел против толпы-то отморозок???
- ПОЧЕМУ,когда мужчины дерутся-женщина переживает и лезет разнимать?А когда жнщины дерутся,многие мужчины воспринимают как
- Не люблю драться, вообще считаю, что насилие - не выход из ситуации...
Прежде всего, не будете ли вы так любезны здесь (а не в письмах, которые вы мне не ленитесь присылать, невзирая на мою к вам индефирентность) расшифровать ваш коммент в предпоследнем моём вопросе: "))Отползать на спине.)))))))))))))))))))))Добавляю смешной и глупый коммент.))))))))))"
Не сочтите за труд пояснить мне, что вы имели в виду под "отползать на спине" и какое это имеет отношение ко мне, да ещё с таким набором ржущих смайликов?
Прошу прощения за вторжение в пространство, но зная Вас как порядочного человека, могу ли надеяться на то, что Вы посвятите меня в происходящее путем изложения сути в нескольких фразах, ибо прочитанное мной во всех ответах и комментариях к ним говорит об оскорблении разума...