Странный вопрос,но;родись вы в другое время,то за "краснах"или за "белых" бьыли бы вы?

Душою, естественно, за благородных, но доверчивых и слабых, т. е. за белых, а по правильному сбежала бы без оглядки от разгула быдлячества. Его не победить если не устроить ему террор.
А белые всё играли в демократию и честность, пока их не уничтожили. Сейчас это происходит заново на загнивающем западе. Интеллигенция ходит в народ и осуждает богатых и активных, питая ленивых, алчных нищих, не способных ни работать, ни думать, ни творить. в общем те же лозунги - отберём от богатых и отдадим бездарным нищим. Чем это кончится мы знаем. Хождение строем для счастливого быдла, которое не комплексует, что кто-то есть умнее и богаче, кроме Отца народов, которому поклоняется, как приказано. Печально, что есть до сих пор люди, которые говорят без омерзения о "советской " власти. Неужели уже забыли о миллионах репрессированных, о невинно расстреляных. о детях, уничтоженных, как выродках врагов народа, о беспределе самой мелкой гос. сошки, о доносах, о всеобщем страхе, о невозможности сказат слово правды, о железном занавесе, о невозможности читать, писать, говорить, неужели, зависть к тем, кто ест больше колбасы снова может толкнуть к убийству этого поедателя ?
Неужели уже забыли, что убийцы колбасника сами потом пойдут в гулаг или в коммуналки, но колбасы всё равно не получат.

за зелёных.

за красных естественно,
белые были мудаки - давали честное слово, когда их отпускали и впоследствии смело нарушали его, так-же корниловский лозунг - пленных не брать, всех убивать и прочее, так-же к белым можно отнести всё басмачество.

За белых. Бесспорно.

Этого знать уже не дано. Но выбиря post factum, за "красных".

За белых

ну что у нас за страна такая, не можем нормально существовать, обязательно стенка на стенку. И вглавный вопрос всех времен"ты за белых, али за красных" и по сей момент актуален

за тех, кто проигрывал бы в данный момент)))

за белых

Наверное за белых - а война есть война - там все всех убивают - это не показатель- дело в том, что социал-демократические идеи мне все равно гораздо ближе, нежели идеи коммунистические - в сказки в экономике я не верю

была братоубийственная гражданская война!
...но я по убеждению за красных бы пошел!

Я часто задавал себе этот вопрос. К сорока я чётко знаю, я бы примкнул к Кропоткину, Махно. Анархия очень правильный порядок.

За Махно. Если бы не удалось, то за большевиков, как за меньшее зло. Махно, кстати, считал себя "анархо-коммунистом кропоткинского толку", иногда шел на соглашения с большевиками, но никогда и ни при каких условиях не вступал в переговоры с белыми. Поскольку белые были подлинные враги народа, эксплуататоры-кровососы, насквозь прогнившие каратели-вешатели. Ради удержания своих привилегий они даже шли на прямую запродажу России интервентам.

В царской России существовало, по сути, два отдельных народа - "верхний" паразитический и "нижний" трудящийся. Причем верхний намеренно держал нижний в нищете и темноте. Советская власть заслуживает вечной благдарности уже за то, что уничтожила этот раскол - пусть кровавой ценой и только на 70 лет.

Смотря кем я была бы. гражданская война, брат на брата шел. Трудно ответить ...

В то время, особого выбора не было. Какая армия была в населённом пункте, в ту и мобилизовали. Иначе к стенке.

Мы псковские.

в чем я уверен, что ты бы, Петя, был за красных

За анархистов.

Анархия - мать порядка.

определенно белые)