Вот тут многие любят покричать :"Учите историю! " и т. п. Дело нужное - согласна... Какие книги посоветуете?

Не советую все, что печаталось с 1985 года и даже лет на пять пораньше. С этого времени проводники "холодной войны" печатали без цензуры. А цензура - это, когда на любую малую статейку необходимы отзывы не меньше двух компетентных лиц. А в 90-х появилось много лженаук, академий и академиков, которые никакого отношения не имели к РАН, т. е. к официальной науке. Это, практически во всех областях. К сожалению, библиотеки за этот период намеренно разорены до школьных программ. Только в крупных библиотеках можно что-то найти, там и кадры стоящие остались. В википедиях интернета много явно ложного. А книги? - смотря какая тема Вас интересует

Сегодняшние исторические отсоветую!

Да тут можно целый каталог многотысячный запостить. Тебя конкретно какие события интересуют?

Академик Борис Рыбаков "Язычесто Древней Руси" 588 страниц
Седов, Тихомиров, Лев Гумилёв
Современные Зубры истории Янин и Зализняк - с 1950-ых годов археологические раскопки Великого Новгорода, исследование Берестяных грамот
_______________________
Можно посмеятЬся над Носовским и Фоменко - это так называемая научная группа "овая Хронология", а также Валерий Чудинов.
Есть полные идиоты типа Ростовцева ...
http://www.nkj.ru/archive/articles/1100/ Янин Берестяные грамоты [ссылка появится после проверки модератором] Попутано с польска незгинела http://www.fraza.com.ua/zametki/11.09.07/41828.html О Русинстве http://elementy.ru/lib/430720#12 О "Велесовой книге" :) :) :) Академик Валентин Лаврентьевич Янин с 1962 года руководит Новгородской экспедицией. Как рассказал академик читателям "Науки и жизни" в своей статье "Истоки новгородской государственности", на сегодняшний день в Новгороде обнаружено 953 берестяных письма (это при том, что там исследовано не более 2% средневекового культурного слоя), а в городах Новгородской области - Старой Руссе и Торжке - 40 и 19 грамот соответственно. Открытие в Новгороде берестяных грамот стало поводом к тому, чтобы за один стол сели историки-археологи и филологи-лингвисты. Оказалось, что бытовавшие до этого представления о становлении Новгорода и вообще Новгородской Руси - были совершенно ошибочными. Академик пишет, что первым заметным достижением союза археологов и лингвистов стало изучение проблемы славянского заселения русского Северо-Запада. На протяжении более двухсот лет в российской исторической науке формировалось ложное убеждение, что это заселение своим исходным пунктом имело среднее Поднепровье (Украину, Киевскую Русь, причём <<Кыевская>> есть лишЬ термин Исторической науки - <<Древняя>> и всё, а название государства - РусЬ ! )..- "Хорошо помню, как в годы моего студенчества наши учителя внушали нам мысль о том, что простое население бежало на север, спасаясь от классового гнета приднепровских землевладельцев", вспоминает Янин. Аналогичным было убеждение лингвистов, полагавших, что на заре существования Древнерусского государства на юге и на севере Руси бытовал единый язык, не имевший локальных диалектных различий. Ибо, как ложно тогда полагали, все так называемые "восточные славяне" распространились из "единого Приднепровского центра, а диалекты появились в процессе удельной раздробленности Руси, усугубленной монгольским нашествием XIII века". Однако исследование языка берестяных грамот привело к диаметрально противоположному выводу. Оказалось, что чем древнее берестяные тексты, тем больше в них местных диалектных особенностей. В текстах XI-XII столетий обнаружено около тридцати общих отличий от южнорусского диалекта, считавшегося прежде ошибочно так называемым "единым восточнославянским языком". Напротив, лишь с XIII века начинается активный процесс стирания диалектных особенностей в результате усилившегося взаимодействия с соседними областями, население которых говорило на своих диалектах (саамы, чудь, весь, мурома и др.финны). Ученый пишет: "Установление суммы отличий Древненовгородского диалекта, естественно, направило исследовательскую мысль к поискам аналогов этим диалектным признакам в других славянских языках. Результатом таких поисков стал вывод о том, что исходная область Славянского заселения Псковского и Новгородского регионов находилась на территории Славянской Южной Балтики . Именно в языках живших здесь Славян, в первую очередь в лехитских (это не поляки) , обнаружена сумма аналогов Древненовгородскому. Этот вывод совпал с капитальными наблюдениями над древностями курганов и поселений недавно ушедшего из жизни выдающегося исследователя древнего славянства академика Валентина Васильевича Седова". Должен уточнить, что еще в середине 1980-х годов столп советской исторической науки В.В. Седов установил в ходе раскопок в Новгороде, что колония Рюрика была антропологически - Славянской, а сами эти Славяне Рюрика аналогичны могильникам Нижней

историю изучать интересно на примере отдельных личностей. так легче понять события изнутри. например Ф. Ф. Беллингсгаузен или граф Ростпчин (которого обвиняют в поджоге Москвы). примеров много выбор за Вами.

СССР ранее называли еще страной советов.
сегодня демократия.
так что только самостоятельное изучение, а там как Бог подскажет

да вот дело только в том, что у каждого своя история...