Нужно ли запретить наемный труд как одну из форм принудительного труда?

Александр Аверин Предполагается, что и предприниматель трудится. Только свободно от начальства. Он связан только договором с другим предпринимателем, условия которого быди согласованы обеими сторонами.
Рабы и крепостные ни к кому не нанимались - их вообще не справшивали. Так что не всегда был наемный труд.

Александр Аверин в прошлом тоже был наемный труд. Все в СССР работали по найму на государство

Александр Аверин То же говорили про крепостных в России до 1861.

Александр Аверин В Древнем Риме рабы иногда не желали получать свободу. Почему, не догадываетесь?

Прямое принуждение к работе нанятого работника - юридический факт. Как бы предполагается, что "осознананная необходимость" того или иного труда наемному работнику не присуща - нужно заставлять.
И попрбоуйте отпуск взять по-больше. Даже за свой счет.

Александр Аверин у кого как :)

Александр Аверин Во всем мире труд рабов запретили в свое время. Крепостное право отменили, а не дворяне сами всех крестьян распустили.

Анастасия Посысаева Тогда все будут работодатели!

Александр Аверин "Вот представляешь: приходишь домой, а там воды нет никакой, отопления нет и электричество закончилось!"

И представлять не надо. И это при наемном труде - сплошь да рядом.

А если бы тот же электрик был предпринимателем, то каждая исправно работающая у вас в подъезде лампочка добавляет ему копеечку.
Как говаривал т. Раскольников "Одна старушка - рупь, десять - червончик".

Александр Аверин если убрать ваших кабланов, получается, то вы будете работать на государство. И сколько себе оставит государство, - тоже не известно. Ясно, что с подрядчиками оно делится, поскольку они "свои люди". Если не те же, что и в государственных органах. :)

Александр Аверин машины.
И творчество тоже полезной деятельностью может обернуться при правильном приложении.

Александр Аверин Юридически - никакого. Также и рабы, и крепостные в свое время были вполне законным явлением.

Если наемный работник не придет наниматься, то умрет с голоду. Предприниматель, не нанимаясь к кому-либо, может нанять кого-либо на работу или заключить с таким же как он договор об услугах , подряда и т.п. При этом результат труда самого предпринимателя становится его собственностью, которой он может распорядиться по своему усмотрению. Результат труда наемного работника - собственность хозяина производства. Наемник не может перепрофилировать предприятие, на котором проработал хоть 30, хоть 50 лет и хоть всё вокруг создано в том числе его руками. Всем по праву частной собственности управляет и распоряжается собственник.

Александр Аверин Можно быть ведомым предпринимателем.
А вот наемному работнику стать по своей воле предпримателем сложно: цену его услуг всегда может перебить более низкая зарплата и связанные с ней расходы наемных работников. Это похоже на то, как гастарбайтеры конкурируют с местными. Но если запретить труд джамшутов, то это нарушение прав и просто фашизм - лишать работы несчастных вырвавшихся из феодализма. Без га-га. Но с наемным трудом другая ситуация: запретив его, мы не лишаем кого-либо права, а ДОБАВЛЯЕМ права бывшим наемным работникам (ну и перераспределяем обязанности кой-какие).

Александр Аверин Что же такое наемный труд, по-Вашему?

Александр Аверин история суть череда эволюционных и революционных периодов. рабство и крепостное право отменялись. Правда, они уже свое отжили к тому времени и являлись экономическим тормозом.
Вот мне интересно, не достигла ли эволюция того момента, когда наемный труд тормозит прогресс? Не будет ли свободный от юридического принуждения работник более эффективным?