Почему в Индии не живут так же богато как на западе, несмотря на то что англы давно насадили их на свою демократию?

Так англы пока насаживали - грабили основательно и методично. Дошло до того что индусы стали вымирать. От голода, чего в Индии до колонизации не было НИКОГДА. До сих пор оклематься не могут.

миллиард человек трудно прокормить

коров кушать ни ни крыс, мышей не убей, т к святые, а эти святые зерновые лопают так, что индусы за ними не угонятся и т. д., а англичане от туда давно ушли, что тоже не мало важно.

дык, народу то у них скоко.. . ужасть.. . вот и каждому по монетке, а в итоге - нищета...

Если жить как в Англии, то ресурсов земного шара не хватит для такого количества людей. Хорошо ещё то, что благодаря новым технологиям, там повысилась урожайность и перестали умирать с голоду

Численность Индии более 1,2 млрд человек--вторая по численности страна в мире. Сответственно, за короткий период незаисимости весь народ разбогатеть не может.

они не любят работать, как англы, а демократия здесь не причём.

Прирост населения Индии сокращается с каждым годом в связи с увеличением уровня жизни населения. Та же картина, кстати, наблюдается и в Китае.

По чистленности он скоро обгонят китай - ресурсов не хватает, а так поплодиться проблем нет
а демократия тут не при чем, это скорей инструмент малопроблемного управления,
чем идея о свободе человека.
С этой точки зрения самый эффективный в экономическом плане строй был до недавнего времени - рабовладельческий ок 140 лет назад у нас под названием крепостничество и у США примерно так же давно под названием капилаизм.
Суть была та же, успехи огромны,
правда америкосы не "свохих" запрягали.

дак и мы так-же насажены! Богатеем! ! Дурни думками.

Работать не хотят, жарко там, лежат себе в тенечке... Откуда ж богатство то?))