Вот Вам вопрос о ПОЛИТИЧЕСКОМ строе СТРАНЫ!

демократия принципиально не совместима с формами прогрессивного устройства общества. я бы отметил первобытно-общинный строй в качестве ответа на ваш вопрос.

эта Тоталитаризм... .

Вспомните СССР. Жили от зарплаты до зарплаты и знали что и через год смогут купить те сапожки в магазине что присмотрели.
Все остальные строи- это борьба за выживание... .
Не хочу в диктатуру))) ) Но и в капитализм не тянет)))

Отличный вопрос, оценил по максимуму. а вот с ответом трудно.

Существует. Почти вся Европа.

А, судьи кто, т. е. кто будет диктатором?

Не думаю, что из страха можно быть довольным. Не думаю, что в обществе, где установлен диктаторский режим, этим режимом довольны 80 %. Полагаю, что при любом режиме каждый находит, чем быть довольным, а чем - недовольным.

Анархия я думаю....

Терпеть не могу диктатуру. Нравится демократия западных стран. Особенно Германия.

Анархокоммунизм, общинный и свободный пацифизм. Вольготней табором нам жить, совместно деточек плодить.

То что власть после Ельцына поднила страну и востоновила авторитет в мире это хорошо. Но теперь нужны другие головы так как эти головы все прибрали и подмяли под себя и прикармливают милицыю, и другие силовые структуры! Но уже никто несможит изминить эту власть, так как в России будит править клановая монархия, которая будет ставить призедентов из своего клана. Скажу болше, что те люди которым около 40 лет умрут при этом правлении клана, так как следущий президент будит править два срока по 6 лет и 4 года сейчас, 4+6+6=16 и следущий еще 6+6=12. итого 16 Мидведев и 12 Путин=28лет, а там молодому передадут. Так что покоя в России небудет, так как бедность скоро начьнет обозлятся и они будут правы!

занаучивание бредятины...

Полагаю, что это конституционная монархия.
Монарх как номинальный глава государства. Сам статус монарха обязывает его быть “отцом нации”, действовать исходя из интересов всего государства, а не выражать интересы отдельных групп. Что касается механизма воздействия, то публичное заявление или пожелание столь влиятельной персоны вполне может существенно повлиять на события. Конституция декларирует номинальное отсутствие реальных рычагов власти у монарха, что гарантирует отсутствие у него личного интереса при разрешении любого конфликта.

А может стоить его рассматривать не как диктаторский а как переходный после смутного времени? , недовольные появятся тогда когда это будет "модно"

и я даже знаю эту страну, самую богатую своими ископаемыми и историей. Но молчек!? Наступают смутные времена

А как же КОММУНИЗМ к которому мы все так долго шли. Все были довольны и ВСЕ БЫЛО НА ДОБРОВОЛЬНЫХ НАЧАЛАХ.

Ну ты мудёр!!!!

классный вопрос а до ответа не доросла еще что с меня взять женщина)))))))))))) ) это слишком глобально для меня))))))))))

Я живу в Украине, поэтому расскажу о политическом строе у нас. Наша страна катится к диктатуре. Президент Ющенко разогнал парламент. Потом указом возобновил его работу, но сместил с должности спикера парламента. Теперь Ющенко всячески пытается сместить премьер-министра, мешая работе правительства. Правительству дает указания Секретариат президента и Совет нац. безопасности. Ющенко хочет ввести прямое президентское правление. Он говорит, что страной будет править Совет национальной безопасности, которым сам он и руководит. Но в Конституции Украины этот орган вообще не зафиксирован, т. е. неправомочен, так же, как и Секретариат президента. Секретарем Совета нац. безопасности командует мадам, по профессии гинеколог, которая не может и двух слов связать. Но зато она безоговорочно выполняет все указания президента. Так что, можете себе представить, что из этого выйдет.
Ющенко спит, и видит себя президентом на второй срок. Поэтому пытается устранить конкурентов. В частности, премьер-министра Юлию Тимошенко. Она умнейшая женщина, очень толковая. Но он не дает Кабинету министров работать.
Нашей демократии приходит конец. (((

Тоталитаризмом сильно пахнет! А нужен национальный строй!