Общество

Сколько и каких аварий на АЭС ещё надо, что бы люди отказались от этих опасных игрушек?

Sergey Vedernikov
Sergey Vedernikov
87 318
Альтернативные источники энергии уже давно есть! Никому не надо!
SM
Seymur Melikov
974
Лучший ответ
У вас есть предложения на замену?
Уголь? Или опасность с дамбами (да и у японцев под них места то нет) ?
Какие варианты то? Энергию все хотят, но добывать то ее как то надо.
При правильном эксплуатировании - АЭС самый лучший вариант.
Да, есть и солнечные и ветровые станции, но для них нужны специфические условия, которые есть не везде.

откажитесь от компьютеров, интернета, телевизора, микроволновок. . вот тогда и не нужно это будет.

ps: По данным МАГАТЭ в феврале 2009 года в мире действовало 436 атомных реакторов. Ведется строительство 44-х атомных реакторов.
И сколько было критических ситуаций? Карта ядерных реакторов на 2005 год.

На машинах, в принципе, тоже ездить опасно - можно попасть в аварию, но ведь ездят же. . И отказаться нет возможности.
Правильно построенный реактор по нормам должен выдерживать прямое падение крупного самолёта, но всегда возникает желание сэкономить на безопастности.
Олжас Оразов
Олжас Оразов
80 830
Поменьше евреев к себе пускать нужно, тогда эти игрушки будут пользу приносить.
Джулия А ты откажись от всех открытий этих евреевБайкот им..Вот почитай здесь
http://world.lib.ru/s/shwarc_n/sovet.shtml
Нет пока альтернативы этой энергии. Значит будет использоваться. Прогресс не остановишь. Назад в средние века, не загонишь.
Я бывший физик ядерщик.
А что вы предложите взамен? Электричество откуда взять? Из розетки.. . *)
Авария на чернобыле? При такой аварии ГИБДД написало бы кратко "Не справился с управлением". Там не было НИ ОДНОГО закончившего МИФИ, МГУ, ФИЗТЕХ. Подчеркиваю НИ ОДНОГО.
А какие еще аварии в последнее время?
При нормальной эксплуатации АЭС только термоядерным ударом бить.
Джулия Он имеет в виду Японию.Я слушала прямые новости.Эвакуируют людей ,выдают какие то таблетки с едом(я точно не поняла)но радиация пошла на спад.Если сильных толчков не будет-может и обойдется.
просто строить надо как минимум не в сейсмо активной зоне
Alexey Andreev
Alexey Andreev
14 670
Самат Абденов А где же Японцам их строить?
Альтернатива только нефть. А это дороже и не бесконечно
Катя Вакуленко
Катя Вакуленко
13 695
Хоть сколько, хоть земля пусть с катушек слетит, атомщики от них никогда не откажутся!
АЭС если правильно эксплуатировать, это самые экологические и самые мощные станции. если поставить столько ГЭС тогда точно вымрем быстро.
Армен Ароян
Армен Ароян
1 391
Sergey Vedernikov Какая там экология... Сколько столетий потом отходы излучать будут?
Армен Ароян http://ru.wikipedia.org/wiki/РђР­РЎ читайте
Не надо ничего, просто люди гонятся за энергией, а ее не хватает вечно, и невзирая ни на что все будет продолжатся.

Похожие вопросы