Так почему в Припяти произошла авария на АЭС, правла, что не по вине персонала?

Версии возникновения и развития аварии.
Объективное изучение событий, связанных с возникновением и развитием аварии на 4-м энергоблоке Чернобыльской АЭС, началось 27-28 апреля 1986г. , когда специалистам стала доступна информация об основных параметрах работы 4-го энергоблока перед аварией и в ее первой фазе, зарегистрированная системами измерения до момента их разрушения.

Версия Межведомственной комиссии
Версия, разработанная на месте происшествия, состояла в том, что авария произошла вследствие запаривания технологических каналов активной зоны из-за срыва циркуляции в контуре МПЦ. Срыв циркуляции произошел из-за несоответствия расхода питательной воды и расхода теплоносителя в контуре МПЦ. Последующий углубленный анализ теплогидравлического режима работы ГЦН, выполненный в конце мая 1986 года разработчиком ГЦН, не подтвердил предположения о срыве и кавитации ГЦН. Было установлено, что наименьший запас до кавитации имел место за 40 секунд до аварии, но был выше того, при котором мог произойти срыв ГЦН.

Версия Минэнерго СССР на основе расчетов ВНИИАЭС
В конце мая 1986 г. после изучения имевшихся данных и проведения расчетов во Всесоюзном НИИ атомных электростанций (ВНИИАЭС) группа специалистов Минэнерго СССР сделала дополнения к акту, в котором причинами аварии были названы:
- принципиально неверная конструкция стержней СУЗ
- положительный паровой и быстрый мощностной коэффициент реактивности
- большой расход теплоносителя при малом расходе питательной воды
- нарушение персоналом регламентного значения оперативного запаса реактивности (ОЗР) , малый уровень мощности
- недостаточность средств защиты и оперативной информации для персонала
- отсутствие указаний в проекте и технологическом регламенте об опасности нарушения установленного уровня ОЗР.

Версия Межведомственного НТС.
На заседаниях Межведомственного научно-технического совета (НТС) , проведенных 02.06.86 и 17.06.86, результатам расчетов ВНИИАЭС, продемонстрировавшим, что недостатки конструкции реактора в значительной мере явились причиной катастрофы, не было уделено серьезного внимания. По существу, все причины аварии были сведены исключительно к ошибкам в действиях персонала.

Версия экспертов СССР к сессии МАГАТЭ
В июле 1986 г. в ходе подготовки к специальной сессии МАГАТЭ был выполнен первый расчетный анализ аварии на упрощенной схеме модели. В докладе, предоставленном советскими экспертами на этой сессии в августе 1986 г. , первопричиной аварии было названо "крайне маловероятное сочетание нарушений порядка и режима эксплуатации, допущенных персоналом энергоблока". Отмечалось также, что "катастрофические размеры авария приобрела в связи с тем, что реактор был приведен персоналом в такое нерегламентное состояние, в котором существенно усилилось влияние положительного коэффициента реактивности на рост мощности". В этом же докладе были указаны следующие допущенные нарушения:
- снижение оперативного запаса реактивности существенно ниже допустимой величины;
- подключение к реактору всех ГЦН с превышением расхода по отдельным ГЦН, установленного регламентом;
- блокировка защиты реактора по сигналу остановки двух ТГ;
- блокировка защит реактора по уровню воды и давлению пара в барабане-сепараторе ;
- отключение системы защиты реактора от МПА (максимальной проектной аварии) (отключение САОР) .

Версия института атомной энергии (ИАЭ) им. Курчатова
К октябрю 1986 г. в ИАЭ был проведен анализ версий, объяснявших взрывной характер аварии:
1. Взрыв водорода в бассейне - барботере
2. Взрыв водорода в нижнем баке контура охлаждения СУЗ
3. Диверсия (взрыв заряда с разрушением трубопроводов контура циркуляции) ...

Продолжение но ссылке.

Да это правда! Дело в том, что именно этой смене было предписано провести эксперимент на проверку защиты реактора, что она (смена) и выполнила в соответствии с предписанием! Обратили внимание, что судили директора АЭС-и больше никого, иначе бы выплыла вся глупость предписания!

есть мнение, что там был ритуал любавичского рабби

Кто ж нам скажет, по чьей вине она произошла? Все засекречено

Человеческий фактор.

овария на чаэс произошла какраз из за человека работа реактора была нестабильна и его нужно было охладить но один ученый не (глава) не захотел прекращять эксперемент и поетому из за перегрева в 4ом реакторе накопился пар под высоким давлением и реактор рванул вот такие вот дела

Конечно АЭС в Припяти не была совершенной как и все станции на земном шарике. Но имела основные системы защиты по безопасности от малограмотных. Реактор не имел дополнительной герм. оболочки, хотя в случае взрыва она не поможет, были конечно косяки со стороны систем управления реактора, косяки в конструкции реактора, косяки в теплообменике и самой паровой турбины итд. Но систему безопасности реактор все же имел и причём не плохую! Конечно это на 90% вина в аварии человеческого фактора, а ни 10% самого реактора и его косяков. Во первых персонал по управлению реактора был слабограмотен, иначеаварии бы не было! Их безграмотность в том что они незнали как ведёт себя реактор в тех или иных положениях и что при этом надо делать. Самая раковая ошибка в том что они отключили главную защиту реактора! Система контроля кофициэнта k и перевели реактор в ручной режим управления! Когда кофициэнт k не стабилен то реактор либо глушится либо сама система его уравнивает, поскольку она отвечает за стердни в твелах и за основной контур системы охлождения. Знаете что сделал персонал эти действием? Это равносильно отключить тормоза авто при скорости 100км/ч по городу, или отключние автопелота у боинга где за штурвалом сидит без опыта дилитант. Хотя сама система аварийной защиты реактора это и есть автопилот по сути. Плюс персонал нарушил сам приказ регламет по управлению реактора ( можно не знать конституцию, а управление реактором они должны знать как отчим нашь) И тут начался атомный аншлаг, иза не достатка охлаждения водичка начала выкипать, образовалось в нутри много пара, плюс эти недоумки решили погрузить туда стержни, до этого предворительно почти вынув их опрокинув реактор. Забывая что стержни при погружении действуют как катализатор смещая кофициэнт k и ещё больше разгоняя реактор, который и так закипал как ад. Этим они усилили его закипания. Реактор нужно было охлождать а они отключили аварийную систему реактора, и в ручную охложлали его мылыми объемами воды. Когда пару деватся стало некуда, реактор принял ислам и часть топлива в месте с паром отправились покарять новые места обитания. А то плохие реакторы и делать не умеют) это равносильно примерно тому что быдло сшибает человека или врезается в другое авто, и при этом винит автомобиль лишь потому что он отечественного производства, или тупая пи. да на порше каене сбившего человека винит свои плохие коблуки за пару тысяч $