Говаряи Аналогов Чернобыльской атомной электростанции и мощьнее её нет нигде в мире так ли это?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Атомная_электростанция#.Почитайте-сравните, может и поймёте, что написали ерунду!

Когда ее строили, реакторы РБНК-1500, были самыми мощными в мире, но при этом они не имели прочного, защитного металлического корпуса, что и стало одной из причин произошедшей трагедии.

Канального типа реакторы (чернобыльский) в цивилизованных странах запрещены.
Весь мир использует реакторы на быстрых нейтронах.

на Фукушиме чуть меньше, но также опасны если взорвутся....

ну и чего? ну, не сравнятся, и? вы хоть представляете, чем япония от чернобыля отличается?
вот, к примеру, цитата, первая попавшаяся:
Генеральный директор МАГАТЭ Юкия Амано не исключил вероятность повреждения топливных стержней во втором реакторе на АЭС “Фукусима-1”. Вместе с тем он заявил на брифинге в Вене, что ситуацию на станции еще можно стабилизировать.
Амано воздержался от прогнозов относительно дальнейшего развития ситуации.

а в чернобыле пизданул именно реактор, там не стояло вопроса о том, что есть вероятность повреждения топливных стержней, там эти стержни и активная зона реактора (все, что эти стержни окружает) , разлетелось по всей округе.
тут, ну ладно, первый контур порвался, курите мануалы, что это такое.
а там еще написано здорово, абзацем выше - произошел выброс радиации. ну, для физика это примерно такого же типа заявление, что галкин ебет пугачеву, для вас, гуманитариев. любовник-то да, а вот ебет ли?
так и тут - радияция сама по себе - это излучение. один из поражающих факторов ядерного взрыва, если вас вообще этому учили.
так вот, импульс проникающей радиации - это именно импульс. раз - и нет.
а вот потом выбрасываются радиоактивно этим импульсом зараженные частицы (знаете, как железо к магниту прислоненное, обретает свойство магнетика) . так вот, что такое "выброс радиации"? если не в курсе, лучше писать про галкина, пипл схавает