пара абстрактно- виртуальных вопросов: есть два государства более менее анолгичных по параметрам....

1 Если война - 50 на 50. Там любовь народа к монарху, культ личности, к тому же - по идее, монарх обладает неограниченной властью, может и сдаться вовремя в пользу своей страны. Президент будет посылать и посылать мясо на фронт, уже и проиграно - все равно посылает, потому что, по конституции, теперь надо помочь побежденным
2 Скорее всего, монархическая империя живет лучше. Если наследственная форма правления - еще лучше, так как ни один родитель сыну не захочет передавать разграбленную страну. Если единоличное правление - монарх будет гнуть свои ту линию, которая нравится лично ему, то есть, если он и сам из народа этой страны - традиции и религия будут подогнаны под один народ, большинство будет довольно. У президента будут надерганы почитание традиций и религий всех наций, так что по большому счету большинство будет недовольно. Вообще, можно сравнить с ремонтом в служебным временном жилье и частном доме - ясно, где результат будет лучше
3 Не знаю. Кратковременный результат может быть и в демократическом государстве, если нефть найдут, к примеру. В монархическом ту же нефть если и отдадут частным компаниям, обложат налогами. Да и у обанкротившихся компаний монарх не отберет, так выкупит монополии. Президент в той же ситуации будет давать помощь и кредиты
Вообще, зависит от президента и монарха

1. Если монарх умный, то выиграет в войне монархия, если не умный - то демократия.
2. Мне кажется, не зависит впрямую от формы правления.
3. А звезд пока никто не достиг. А космическая программа есть, например, у монархии - та же Япония, и у демократов.

1.2.3. Выиграет государство с президентом.

россия