Общество

Почему союзники в 1940-м году проиграли немцам меньше чем за месяц? У них же ни репрессий ни тирании не было.

Объединенные силы союзников в 1939-40 - Англия, Франция, Бельгия, Голландия, 9 месяцев готовились воевать. Военный и экономический потенциал этих стран в сравнении с Германией просто огромен. Мобилизационные возможности вообще несравнимы. Французские танки по броне и орудиям превосходили немецкие.Любое французское орудие пробивало любую броню немецкого танка. Разведки предупреждали о том, что раз уж война объявлена, то существует вероятность нападения:))) Никто не расстреливал их гениальных полководцев, народы и солдаты не дрожали в ужасе перед ГУЛАГом. Демократия и либерализм цвели и пахли. И что в итоге? Едва месяц боев и полное поражение.
ЖЛ
Женя Левченко
99 468
Есть еще такое понятие - как боевой Дух и Политическая воля Руководителя. Можно сколько угодно ерничать над этими понятиями, но тем не менее ничем иным - кроме как отсутствием и первого и второго - проигрыш союзников объяснить не получается.
ID
Igor Dmitriev
86 044
Лучший ответ
А когда это Франция могла воевать против немцев? Наполеон, 1870г, 1940г.
В 1914 если бы не Россия повторился бы 1870г

Англия на суше мало что собой представляла.
О Бельгии и Голландии и говорить смешно.
Женя Султанов
Женя Султанов
69 825
Юрик Шалунц а что вы знаете о неприступных бельгийских укреплениях
А у них Сталина не было, иначе бы выиграли.
Мальвина Богайчук
Мальвина Богайчук
54 110
Безидейность, небыло у них нац . идеи
Олег Кувалдин
Олег Кувалдин
43 058
Вся эта братия очень хорошо воюет "чужими руками"
___Nem___ ******
___Nem___ ******
40 678
...а зачем воевать, этим торгашам проще договориться и к услугам Гитлера заводы и банки!
Раиса Белозерова
Раиса Белозерова
26 213
Еще в Крымскую французы неплохо воевали. А тут вылезли такие каверзы западной демократии, когда своя рубашка ближе оказалась. Чтобы умирать за Родину, дух нужно иметь соответствующий и Родину тоже.
Юрий Репников
Юрий Репников
10 889
Так исторически сложилось, что европейская часть Франции не обладала тысячами бездорожных километров, чтобы можно было месяцами отступать, да и лишних нескольких миллионов солдат, которых можно было бы под танки и пулемёты бросать, у них не нашлось.
Галина Кучумова
Галина Кучумова
9 690
Женя Левченко В Первую мировую Франции было не слабо положить несколько миллионов французов на подступах к Парижу. Они тогда какую то Родину защищали, говорят. И я где то слышал, что французы даже победили, несмотря на отсутствие ...тысячами бездорожных километров, чтобы можно было месяцами отступать....
Чего такого случилось за 20 лет то?:)))
Серёжа, это просто недоразумение и тевтонская подлость!
Ну кто же ожидал, что эти сволочи обойдут линию Мажино с севера, через Арденны. Ведь это нечестно! Мы готовились, готовились!! ! Должны были, гады, ложиться под наши орудия и пулемёты, а они по нашим тылам. Боши и есть боши.
)))
Ну нет больше Бонопартов.
. Новикова
. Новикова
9 290
потому что русские запрягают долго а едут быстро! у нас была такая идеология и независимо сталин берия мы бы победили, а сейчас капец, бери не хочу все продано развалено и всем насрать
Tatjana Seikin
Tatjana Seikin
7 021
сила духа у них не та!
Сая Есимова
Сая Есимова
201
Потому что армия Вермахта была самая сильная в мире. Немцы практически одни пошли в бой против мировой закулисы., которая состояла из антигитлеровской коалиции.
М*
Марa ***
108
Юрий Репников Антигитлеровская коалиция чуток позже возникла, в 1942 году.

Похожие вопросы