Почему Запад так торопился напасть на Ливию..?

Самая первая гипотеза, которая лезет в голову, – это связь агрессии в Ливии с главной новостью предыдущей недели – с аварией на атомной станции в Японии. Представим себе, что ситуация там сильно хуже, чем рассказывали японцы, что дело уже идет о масштабе Чернобыля. Тогда это может стать поводом для обвала мировых рынков и прочих крайне негативных последствий. И главной задачей мировой финансовой и политической элиты является сместить внимание на какой-либо другой объект. За это время, возможно, удастся как-то подготовиться, разнести неприятные новости по времени.. . в общем, сбить панику. Косвенные намеки на это есть: в частности, информация о том, что радиация проникла в грунтовые воды в провинции Фукусима, может означать, что основные конструкции одного или нескольких реакторов разрушены. Но может и не означать, поскольку какая-то часть радиоактивных частиц разнесена ветром.

Отметим, что если такая цель стоит, то ее во многом удалось добиться, поскольку новости из Японии явно отошли на второй план. Мы, разумеется, рано или поздно узнаем, что там происходит на самом деле, так что эта версия, так или иначе, получит свое подтверждение. Мы же лишний раз можем отметить, что для империалистов несколько тысяч (или даже десятков тысяч) человеческих жертв не являются препятствием, когда речь идет о собственных прибылях.

Вторая причина – бешенство Саркози, которому Каддафи пригрозил раскрытием коррупционных связей. Для нынешнего президента Франции это – не просто конец политической карьеры, но еще и много лет тюрьмы, от которой ему отвертеться не получится, поэтому его бешенство и неприкрытый ужас понятны. Тут, разумеется, есть серьезная проблема: пока Каддафи не предъявил свои аргументы, можно утверждать, что их и нет вовсе. Однако общая стилистика современной западной политики наводит на размышления о том, что, скорее всего, какие-то основания для своих слов у ливийского лидера есть. Вопрос скорее в другом: если Саркози чего-то там хочет, как это может повлиять на США? Они-то что так возбудились?

Тут возникает третья причина. Дело в том, что основная претензия Обамы к Бушу-младшему, когда он только шел к президентскому посту, заключалась в том, что Буш в международной политике ведет себя как слон в посудной лавке, изображая из себя пахана на провинциальном рынке. И сам Обама говорил о том, что он будет выстраивать коалиции и привлекать союзников: именно в рамках этой позиции он говорил о «перезагрузке» в отношениях с Россией. Сегодня уже ему, скорее всего, стало ясно, что такое поведение просто невозможно, поскольку экономических ресурсов (за счет которых, собственно, США всегда и привлекали союзников) становится все меньше и меньше, и «решать вопросы» можно только за счет привлечения голой силы. А значит, нужно возвращаться к политике времен Буша.

По тому что живут слишком хорошо, да и есть чем поживиться.
Далее введут "миротворческие" войска, ..ну как в Иране.

Потому же почему и Саудовская Аравия и Катар, не говоря уж о том, что в целом арабский мир мягко сказать не в восторге от Каддафи.

Там нефтью пахнет.

думаю, что здесь всё очень прозрачно: западу нужна децентрализация ливийской нефтяной промышленности, ибо ловить рыбку в мутной воде всегда легче! далее о торопливости: если бы каддафи успел нейтрализовать так называемую оппозицию, а он бы сделал это судя по всему, в ближайшие несколько дней, не осталось бы никаких маломальских поводов для вмешательства во внутренние дела суверенного государства!

это кто же так сказал: поторопился?)) )
наоборот, США и Англия повели себя очень грамотно!
подогнали пару американских авианосцев, англичане перебросили в регион тяжелые бомбардировщики.. .
а потом они стали ждать.. . ждали то резолюции ООН, то согласия Лиги Арабских Государств.. .
одна Франция спешила нанести удары по Ливии, Саркози рвал и метал. ну, у него свои резоны: Каддафи давал
ему деньги на избирательную кампанию, ему надо кредитора быстрее грохнуть, чтобы быть никому ничо не должным)) )
а у американцев-то, как раз, позиция правильная: подождать, пока Каддафи прижмет оппозицию к самому краю существования, а потом прийти туда, как освободители, а не как захватчики.. .
Вы помните, как повстанцы несколько раз буквально ТРЕБОВАЛИ нанести удары по Каддафи?)))

откуда уверенность что поторопился нужно было дать кадафи задавить опозицию и покуярить кучу народа . а уж потом да неторопливо так вмешатся прося посредничества у отмороженых лидеров ну у северной кореи чавеса и тд и тп.. так чтоли нужно было делать мадам???

потому они это и изобрели!!!. потому что не бухают, а скушно!!!!

земли там плодородные а интернет дешевый

чтобы Каддафи не успел страну под контроль взять