Общество

Вы хотите, чтобы КПРФ стала правящей партией в России?

Александр ***
Александр ***
3 193
Вообще-то она никогда не была правящей партией. КПСС была, но это совсем другая партия, а то что в КПРФ есть несколько бывших КПССников, ну так а где их нет.
Дмитрий Юрков
Дмитрий Юрков
60 910
Лучший ответ
Главное чтоб этого в израиле захотели.
Дмитрий Чижма
Дмитрий Чижма
69 700
ЕР не даст набрать большинство голосов, недаром Чурова оставили
Umid Halmenov
Umid Halmenov
56 333
...поезд ушёл, ребята...
Анна Шаламова
Анна Шаламова
71 268
Содержанка стала бы правящей?
http://shturmnovosti.com/pages/23184.html
Хотелось бы, чтобы к власти пришли настоящие марксисты, а не эти перекрашенные клоуны - КПРФ.
ДА. Только этого не хотят в Сраэле и в Вашингтоне, а значит ихние менеджеры Пукель и Мендель будут зубами за власть цеплятся, пока им их не выбьют.
Да. И тогда таких дебилов как ты будет меньше)
Юлия Шаламова
Юлия Шаламова
26 318
Хуже, чем сейчас, точно не будет.
А какая разница какая партия стоит у руля, что изменится и по чьим правилам она будет играть. Мы живем в эпоху капитализма и от этого нужно отталкиваться, что мироустройством занимается капитал, так вот если он решит (капитал) , что возможности ЕР исчерпаны, то сменит на КПРФ. Капитализм живуч и формула его выживания универсальна, это он ввел для народа такие определения как свобода и демократия, а что это такое свобода - это право выбора, демократия - власть народа, так вот вам народ свободные выборы, выбирайте, а мы уж (капитал) сами решим кому, когда, сколько и куда. Наглядный пример тому США. Не нужно изобретать велосипед, К. Маркс его еще 300 лет назад изобрел и доступно описал и не ошибся. Мы пытаемся рассматривать ЕР, КПРФ, ЛДПР как политическую силу способная изменить строй, но совсем упустили экономическую составляющую, а именно она является главным движителем. Капитализм подвержен таким явлениям как кризис и перепроизводство (затоваривание) . Социализм, по Марксу, не по Ленину (по Ленину не имеет ни чего общего) , это то же капитализм, все то же, но только бескризисный, а плановый, где нет такому явлению как перепроизводство.... Об этом можно долго, но есть такой парадокс, переход от одного экономического строя к другому, невозможен без высоко развитой экономики. Я так, коротенько, но думаю ясно. А партии.... это всего лишь инструмент и не более того.
Мне все равно, кто будет править.
Главное, чтобы мне, как простому жителю России, платили хорошую зарплату и т. д.
Например как в ОАЭ,
Все полезные ископаемые - природные богатства должны служить всему населению, а не кучке там, наверху.
Я бы попросил их восстановить всю территорию СССР в размере на 1 января 1988 г. и сам бы пошёл бы им помогать. Ведь КПРФ -- наследники КПСС. Не так ли? Значит они обязаны соответствовать своей исторической роли. А когда начался развал? Первые процессы появились весной 1988 г. , когда в Прибалтике начались гласы за независимость. А потом по эффекту домино пошли все. Не сразу, постепенно, но всё же. К лету 1990 г. процесс уже набрал силу.
1988 -- 1990 г. г. можно назвать периодом борьбы Перестройки против развала СССР. 1991 год -- уже однозначно развал СССР и попытки спасти СССР, не более того.
Женя Семенова
Женя Семенова
4 527
Дело даже не в КПРФ, а в отсутствии механизма смены власти. Хотелось бы посмотреть как он будет работать (или не будет работать)
Ринат Каюмов
Ринат Каюмов
1 552

Похожие вопросы