Общество

Вы согласны, что девушка сначала должна обеспечить себя, а потом думать о замужестве и т. д.?

никто ничего не должен. как надо - каждый решает сам. у всех разные возможности и жизненные ситуации. главное - знать, что все будет ок.
GS
G_R_In_C_H Solo
81 635
Лучший ответ
сначала девушка думает кто сможет её обеспечить, а уже потом девушка думает о замужестве:)))
Девушка никому ничего не должна. Кого-то вполне устраивает роль домохозяйки за мужем, а кому-то важно от мужа не зависеть материально, а то и вовсе- содержать его. Главное, чтобы это был ЕЕ выбор и она была бы счастлива.
Я согласна, что девушка вначале должна получить профессию. На всякий случай. А там как судьба сложится.
Зуфар Абдюков
Зуфар Абдюков
65 254
ой.. согласная... таки и делаю... а на замужество пилювать хотела...
Евгений Тутаев
Евгений Тутаев
40 309
Смотря чем и как обеспечить. Если сама зарабатывает на жизнь - без шуб, бриллиантов и мерседесов, то это одно дело. Моя дочь к 20 годам жила отдельно, работала и училась, даже нам умудрялась помогать. Поэтому замуж вышла в 21 год. А если ставить глобальные задачи - сначала виллу в Испании, Бентли у подъезда и шопинг в Париже еженедельно, то тогда да, можно и без женихов остаться.
А рожать Вы, я так понимаю, не планируете?
Елена S
Елена S
35 509
Олег Волков не на пустом месте
Когда берут, тогда и иди..
Пока она себя обеспечивает, женихов не останется.
NA
Nurtore Aben
22 416
Олег Волков вы знаете, сколько неженатых, либо разведенных мужчин 35-45 лет?:) А, может, и старше. Они тоже ищут:)
нет, когда она себя обеспечит - никому она нафег не нужна будет
Олег Волков это почему же? Вполне можно себя обеспечить к 30-35 годам, кому повезет - и раньше:)
конечно, это не честно что мужчина должен быть обеспеченным, а девушка красивой но бедной и никак по другому. А при разводе все пополам.
Андрей Исаев
Андрей Исаев
3 364
Олег Волков пополам - только совместно нажитое:) Думаю, обеспеченные мужчины нажили уже все раньше:))) Так что девушка должна быть еще и хоть чуточку умной, чтобы не лохануться, не находите?:)
Согласна. Но это влияние СМИ и Запада. Вообще так быть не должно.
DA
Dinislam Abdikarim
2 778
Олег Волков почему же? Зато как приятна русская традиция при разводе: а куда я пойду? А как я детей содержать буду? и т.д. Лучше так?
Dinislam Abdikarim Я согласна. Я тоже считаю, что женщина сперва должна себя обеспечить, а потом семью заводить. Но это повелось с появлением самого развода. В действительности же, мужчина должен обеспечивать женщину.
Dinislam Abdikarim Да. В Российской Империи его получить было почти невозможно. И во время Сталина разводились только через суд.
я с вами где-то как-то согласна... По крайней мере, в нынешнем обществе.
Сейчас люди очень часто женятся, разводятся, потом женщина с детьми, муж не помогает и всё такое.
Поэтому женщина должна уметь выжить, и если что, ребёнка вырастить.
Серега -_
Серега -_
2 739
Олег Волков вот-вот:) Так сказать, оградить себя от возможных проблем. Да и обеспеченность в любом случае классно, даже без проблем:) Так что в минусе никак не остаться:)
пока она будет думать о том, как обеспечить себя, исчерпаются все варианты замужества и т. д. Я считаю, что все нужно и можно делать параллельно.
Олег Волков ну, я думаю, девушка вполне может все устроить к 30 годам
нет
JJ
Javlon Jakbarov
1 340
Замуж пока кое-какая красота есть.
Олег Волков вот это, к сожалению, наш российский менталитет. Да за иностранца выйду. Благо работаю в брачном агентстве и все знаю
если замуж удачно выйти то вопрос об обеспечении отпадет сам собой
Олег Волков да неужели?:) А на мужа что? Молиться каждый день и бояться как бы не ушел. Нет, это не моя история

Похожие вопросы