Если человек своровал, из за того что нет денег, чтобы купить, должно ли это быть смягчающим обстоятельством, по вашему?

Оправдания воровству нет. Но есть смягчающие обстоятельства, делающие данный вид преступления более лицеприятным, что ли. Если украли бутылку водки, то нужно смотреть кто именно украл. Если алкаш - то в тюрьму. А если олигарх - то на лечение в пансионат. И совсем не важно, что у обоих на тот момент небыло денег. Что положено Юпитеру козлу табу.. . К сожалению, так было всегда.

нет конечно))))

Одно дело утащить булочку что бы поесть или не много мёда и другое дело утащить автомобиль. Я например не корумпирован,
значит как минимум у нас не 100%, а 99.)))

смотря что - кусок хлеба или авто

Ни в коем случае. Количество воровства - это показатель качества общества. В нашем маленьком городке на прошлой неделе один жилец уехал на дачу на выходные и пока грузился в машину забыл на скамейке небольшой аудиоцентр. Народ это видел, но никто не взял. Думали, что вот-вот сосед за ним вернётся. Так аппарат простоял на скамейке все два дня.

Если он вчера покушал "Хенесси", а сегодня нет денег на хлеб, то можно воровать?

ДА. но где-то там в глубине души!

нет денег - иди работай)

Да, если от этого зависела его жизнь и жизнь тех лиц, для которых он воровал, но этого никогда не будет в законах!!!

нет оправдания воровстсу

Нет, тогда бы все кражи имели смягчающие обстоятельства