Общество

Если бы Петр 1 не помешал естественному, патриархальному развитию России ?

...может, 1917г. бы не случилось, и перестройки тоже... Знаю про сослагательное наклонение, как думаете...
Ал
Алексей
11 686
Думаю, если б нам никто не мешал, начиная с Петра I, жизнь была бы лучше, и текла бы в более правильном русле. Да и без христианства, которое есть лишь пародия на духовность.

P.S. Вот скоро знаменитый В. В. Бортко снимет свой фильм о Петре I, узнаем почему Пётр на смертном одре сказал: "Верните всё..." :)
КM
Каххор Musayarov
78 963
Лучший ответ
Алексей Не знала про фильм уважаемого Бортко (без юмора), буду ждать с интересом. Согласна с Вами, кроме позиции про Христианство, слишком уж категорично. А про Петра согласна с Цветаевой "Вся жизнь твоя в едином крике: На дедов - за сынов..." В этом, мне кажется реперная точка образовалась
Вообще история не знает сослагательных наклонений Он бы не помешал--другой бы помешал (этому самому укладу который себя на тот момент изжил)
Dima Kotyukov
Dima Kotyukov
88 194
Если бы не Петр первый. Россия была бы шведской, польской, турецкой. . Фиг знает какой.. .
Anya Lazarenko
Anya Lazarenko
72 638
Алексей Не факт, но Петр нарушил ход естественной эволюции, а любая революция - дело темное, мы это знаем....
Когда русские в начале 19 века попадали в Бессарабию, общее мнение было - что словно допетровская Русь продолжала развиваться в этом Богом забытом краю. Тащились из-за величественных одежд и степенности; но - Бессарабия была даже не третьестепенным краем. Просто почти исчезала.
Кирилл Чуркин
Кирилл Чуркин
66 939
Алексей Привет, Оля, честно скажу, про Бессарабию знаю мало, к сожалению, но про Петра и его роль в истории России, и соответственно, с нашей, согласна и с Цветаевой, и с Шемякиным.
Допетровская Россия мало чем отличалась от восточных, мусульманских стран. Реформы были вызваны необхдимостью модернизировать общество и вырвать людей из церкви. Нужно было развивать мануфакутуры, строить армию, флот... Почитайте Роберта Масси, его книгу "Петр Великий" там есть описания той России, очень четкая книга есть выдержки из путевых записок западных путешественников. Но демографические проблемы связаны с уходом из патриархальной России, обратите внимание все социологи и демографы считают что если русские и исчезнут, то остануться только староверы.... окончательно страрая Россия исчезла в 80 е годы прошлого века
Iurii Jila
Iurii Jila
54 110
Тогда бы Царь сидел в Канаде и владел Соединёнными Губерниями ЕврАзиМерики !
Рина Дроздова
Рина Дроздова
52 856
и так Россия была отсталой аграрной страной, а без Петра она вообще бы была чьей-то провинцией
Igor D
Igor D
34 369
Наталья Черепанова Сдается мне, что аграрная - это не "отсталая" страна, как нам внушают с пеленок, а самая правильная. Урбанизация - путь к диаволу.
От Петра до 17 года, как от каменного топора до "Черного квадрата" Малевича. ) Параллели примерно такие же. А что касается развития России... Можно только гадать, столько личностей перекраивали нашу страну, что решить откуда растут ноги неустроенности не представляется возможным. Бюрократию определенно завел Петр, но при последнем императоре ( имеется ввиду Николай Второй, а не Федор Емельяненко) ) штат чиновников всех ведомств составлял примерно 250 тысяч, на всю империю. Делайте выводы.
НК
Николай Косульников
9 729

Похожие вопросы