Насколько, по вашему, оправдан принцип "Добро должно быть с кулаками"? На примере сегодняшних событий+

Вообще не оправдан. Добро и насилие - вещи несовместимые.
Что-то кому-то насильно навязывать якобы во имя блага для человека - это мерзко и говорит только об алчности и агрессивности того, кто навязывает, а не о желании творить добро. Настоящие добрые дела ни у кого не вызывают раздражения и неприятия. Другое же дело, что в этом мире понятия добра и зла часто размыты и каждым этносом понимаются по-разному...

Смотря что понимать под словом добро.... А то есть деятели что всё выворачивают наизнанку...

Обычно Добро выступает в роли донора. Реципиентом же выступают же две ипостаси: и добро, и зло. Тут уж как получится. Коль добро, то вопросов не возникает. А зло-оно возьмет полной мерой вклад добра и использует, не утруждая себя нравственными терзаниями данное ему, порой во вред самому донору. И искать глубинные мотивы, содеянного Злом, бессмысленно. Зло-абсолютно и к нему подход обязан быть соответствующий. Просто среди Зла-реципиента порой встречаются невинные души, страдают и не дать им добра-значит уподобиться Злу. А кулаки... А что кулаки. Kулаки ОБЯЗАНЫ всегда быть наготове.

применяемое в положительном смысле, данное выражение на самом деле таковым не является, мы, потомки гулаговских палачей и надсмоторщиков, живя по девизу - бей своих, чтобы чужие боялись - только угробили нацию на генетическом уровне, ведь насильно гнали в светлое будущее, а во что вляпались, спрашивается!

Читай Конфуция - там это хорошо описано. К тем кто и тебе с добром - ты с добром, а если нет то по справедливости. а кулаками махать - последнее дело

Я сам над этим часто думаю.

Четкого решения не нашел.

Думаю примерно так: добро не может быть с кулаками. Добро вообще нельзя навязывать, иначе это вообще нельзя назвать добром. Даже Иисус помогал только нуждающимся.

Однако, если перейти от христианских мыслей к философско-политическим, то я думаю, вспоминая Августина, что политик (идеальный политик) - это человек, поставленный для того, чтобы нарушать моральные законы ради того, чтобы остальные их выполняли.
Невозможно блюсти все моральные ценности и успешно управлять государством. Можно нарушать-ради людей. Не когда удобно-а когда надо. Когда сами ценности велят их нарушить.

Но это, повторюсь, сказано об идеальном политике, служителе народа.

Простите, что не на примере.

А что сегодня случилось?

а какие седня события были я все проспал? \

На все - 100 %