Общество
Почему учёные упрямо твердят, что атомная энергетика - энергетика будущего и она безопасна ?
Форс-мажор и стихийные бедствия в расчёт не берутся ?
Ученые утверждают, что атом не опаснее любого автомобиля. Просто люди не понимают, не видят, не знают. А поэтому боятся. Не удивлюсь, если скоро начнут в школе на уроках физики, химии не марганцовку с порошком аллюминия смешивать, а проводить лабораторные работы с радиоактивным плутонием, радием или еще чем подобным. Чтобы снять пробел неизвестности, и сделать для людей понятным и доступным.
По сути своей - АЭС не более опасна чем ГЭС или ТЭС.. . Все зависит от самого человека - точнее о соблюдения им всех норм и правил.. .
Если помните при аварии на Саяно-Шушенской ГЭС - погибло более 65 человек - без всякой радиации.. .
Конечно нужно развивать альтернативные источники энергии - ветровые, геотермальные, приливные и т. п.
НО, увы - реальной альтернативой атомной энергетике - пока в отдаленной перспективе может стать лишь термояд.
Если помните при аварии на Саяно-Шушенской ГЭС - погибло более 65 человек - без всякой радиации.. .
Конечно нужно развивать альтернативные источники энергии - ветровые, геотермальные, приливные и т. п.
НО, увы - реальной альтернативой атомной энергетике - пока в отдаленной перспективе может стать лишь термояд.
Не поверите, но обычная электростанция или Грэс не меньше вреднее для природы. А боятся форс-мажоры и стихии так вообще без энергии жить будем.
Тут и не надо форсмажоров. Добыча, обогащение, презагрузка, опять обогащение, захоронение отходов, обслуживание могильников делают ядерное топливо нерентабельным. Где то надо сжигать ту же нефть, бензин и тд.
Просто загаживать можно нежилые зоны, и оставлять жилые почище.
Ну и ...получать боевой плутоний, и грозить всем с горы.
Просто загаживать можно нежилые зоны, и оставлять жилые почище.
Ну и ...получать боевой плутоний, и грозить всем с горы.
Не учёные, а атомщики, не посредственно кто занимается атомной инергией, за это они бабки получают, если вы учились, то знаете, теория и практика две разные вещи.
Потому что если сделать всё по уму, то АЭС это реальная артельнатива нефти и газу. И не надо кричать про Чернобыль, (такие реакторы уже давно не используются, да и там по сути человеческая ошибка была). И уж тем более не про Фукусиму. Японцы сами идиоты. Их всю жизнь трясло, это надо быть сильно больным чтобы строить АЭС в регионе который на месте не стоит никогда. Тем более американцы, которые строили им эту АЭС, ещё до завершения строительства предупредили, что построена она с нарушением, и авария будет рано или поздно, но почему то инфа ушла мимо.. .
Виктор Пенкин
Это еще раз доказывает, что во всем виноват человеческий фактор. Но и АЭС строятся человеками и для человекафф.А значит и факторы будут повторятся, ибо на чужих ошибках учатся только неучи, а мы, человеки, сами с усами.)))
Похожие вопросы
- НЕТ-атомной энергетике! Атомная энергетика хороша в недрах звезд! Но не на планете Земля! Вы согласны?
- Сегодня в Японии остановлен последний энергетический реактор.Население резко протестует против атомной энергетики.(+)
- Вы стали больше бояться Атомной энергетики после Японских событий?
- А кто в России будет министром атомной энергетики? Ведь еще в детском возрасте Хохол Кириенко 20 лет назад устроил в
- Почему ученые, когда показывают нам движущуюся солнечную систему, показывают нам движущуюся печенюшку ???вн
- Почему ученые предпочитают жить и работать за пределами России?
- Почему в России не развивают альтернативну. энергетику? Вы за развитие альтернативной энергетики и зеленых технологий?
- Почему ученые и новаторы в массе своей изгнаны из России?
- Катынь. . Почему Россия упрямо брет вину немцев на себя..?
- Почему вы упрямо сопротивляетесь демократизации?