Т-90 против «АБРАМСАС = ???

А вот, смотрите.. .http://www.youtube.com/watch?v=lgzY3VZcQ0A
Вы.. .НТВ верите ?..)

Танк Т-90, имеет очень мало шансов, против Абрамса М1-А2. Он уступает ему по всем компонентам, даже подвижности, а умение совершать акробатические прыжки, больше подходит для цирка, а не для поля боя.

Чё куришь?

Вот здесь много лишних базаров кто лучше - Абрамс или Т-90. Не буду выступать арбитром, но один неоспоримый факт говорит о том, что Абрамс проиграет в реальном бою. Этот факт - отсутствие хотя бы одного учебного боя между Абрамсом и Т-90! Вот вам и ответ. В бою Т-90 гарантированно победит - и это мгновенно станет известно всему миру. Что - думаете, пиндосы не проиграли на симуляторе все варианты? Это же очень просто делается - спецпрограмма, мощный комп, вводится инфа о всех возможных театрах боевых действий плюс ТТХ двух танков - и через три секунды всё понятно. То же самое касается и авиации - на показе в Индии наш пилот Сушки (не помню марку) предложил учебный бой америкосам - те отказались! Вот вам и ответ. И ещё - если бы симулятор показал хоть малейшее преимущество Абрамса будьте покойны, пиндосы об этом уже бы трубили на весь мир! Так что наличие отсутствия говорит о многом!

какой базар ???Т - 90 И БЕЗ разговоров

Танк оценивается по 3-м параметрам (мировая практика) : огневая мощь, защищённость и подвижность. По всем трём параметрам Т-90 проигрывает, к сожалению. Что Вы хотите - это глубокая модернизация Т-72 лохматого года разработки. Преимущества у Т-90 три: меньшая площадь лобовой проекции, дешевизна и относительная неприхотливость..

где то читал отзывы специалистов в общем есть свои плюсы и минусы неоднозначно преимущество т90 в том что он значительно дешевле

А хули, у них ПТУРСы со спутника наводят, толку то в броне

тут как и во вторую мировую -пантера как 5 шерманов-но 5 шерманов чаще встречались чем одна пантера-короче задавят количеством а у нас как всегда деньги только на дачи чиновников на лазурном берегу есть

Сколько было рыцарских лат, пулеметов, танков сверхсовременных и самых грозных. Мы перемолотили все.
Так же и с АБРАМСом. Т 90 победит всегда.

Т-90 лучше, как то преподаватель по БТВ рассказывал, америкосы решили повторить на показе вооружения в саудовской аравии, то что сделал Т-90... и почти повторили, только на очередном спуске с песчаной дюны, танк завалился набок, оказалось механик-водитель просто потерял сознание.. . подвесочка оказывается жестковата очень! )))

Танки Т-90 и М1А1 «Абрамс» являются типичными представителями советской и западной школ танкостроения, в которые заложены различные конструкторские и технологические идеи. Т-90, глубокая модернизация надежного и хорошо зарекомендовавшего себя танка Т-72, был создан уже после распада СССР и вобрал в себя всё лучшее, что было заложено в советских танках. В качестве основного орудия на танке установлено модернизированная версия 125 мм гладкоствольного орудия 2А46М4. Бронирование танка возросло практически в 3 раза по сравнению с первыми модификациями Т-72 и включает как мощную пассивную броню, со спецбронированием «полуактивного» типа, так и встроенную «активную» динамическую защиту, что позволил обеспечить высокий уровень бронирования, не выходя за весовые ограничения, обусловленные показателями стратегической мобильности.

Танк М1 «Абрамс» создался в первую очередь не как танк прорыва, а как противотанковое средство, задачей которого было остановить, или, по крайней мере, задержать волны советских танков рвущихся к проливу Ла-Манш. Создание танка велось в тесном сотрудничестве с немецкими танкостроителями, но с американской спецификой. В качестве основного орудия на танке, начиная с модификации М1А1 установлена 120 мм пушка М-256, которая является несколько модифицированной версией немецкой пушки Rh-120. Бронирование первых модификаций танка представляет включает многослойную композитную броню «Чобхэм» созданную в Великобритании. На более поздних модификациях применена броня с применением уранокерамики первого и второго поколений.

Бронирование башни танка Т-90 относится к “полуактивному” типу. В передней части башни расположены две полости, расположенные под углом 55 градусов к продольной оси орудия, в которых размещены пакеты спецбронирования “полуактивного” типа. Структура брони с отражающими листами представляет собой преграду, состоящую из 3-х слоев: плиты, прокладки и тонкой пластины. Эффект от использования “отражающих” листов может достигать 40% в сравнении с монолитной броней той же массы. Кроме этого, на танке также применен комплекс встроенной динамической защиты «Контакт-5» тот тип ДЗ работает как против кумулятивных средств (КС) , так и против бронебойных подкалиберных снарядов (БПС) . Комплекс обеспечивает мощный боковой импульс, позволяющий дестабилизировать или разрушить сердечник БПС перед тем, как он начнет взаимодействие с основным бронированием.

На Т-90 был впервые серийно установлен комплекс оптико-электронного противодействия ТШУ-1-7 «Штора-1». «Штора-1» предназначена для защиты танка от поражения управляемым оружием с командными полуавтоматическими системами наведения типа «Tow», «Hot», «Milan», «Dragon», лазерными головками самонаведения типа «Maverick», «Hellfire», «Copper-head», а также артиллерийских систем с лазерными дальномерами.

Башня танка М1А1 состоит из наружной и внутренней стальных бронеплит соединенных поперечными ребрами жесткости, между которыми заложены пакеты спецбронирования из металлических и неметаллических материалов. Благодаря высокой плотности (плотность урана 19.03 г/см3) эти пластины при предельно малой толщине обеспечивают “взрывной” характер разрушения элементов кумулятивной струи.

Наши танки лучшие!

Эххххх.... Горжусь я нашими МУЖЧИНАМИ... главная воля к победе, а она всегда была и будет у наших мужчин, если что....

Одназначно Т-90...Без вариантов...

да мы эти абрамсы шапками закидает случись что

Т90 хороший танк, а модернизированный - лучше

Читаю ответы и радуюсь! Молодцы, МУЖИКИ!!!! Так их, этих абрамсят!

Сами создали, сами и пострадали....

Т-90 намного лучше. Как только в абрамсе отказывает кондиционер, экипаж становится не боеспособным.

Абрамс не катит! Наш Т-90,да грамотный экипаж, и гореть будет за милую душу! Знаю, что пишу! Я танкист!

Старые модели Абрамсов лупили еще в долине Бекаа старыми Т-55, а о нашей новой конфетке Т-90 и говорить нечего - просто песня! Жаль на нем не получилось поездить! Абрамсята - пропиаренный отстой.

т-90 раскатает полосатика, а если ещё и в Сибири, можно голыми руками брать. Замерзнет на хрен

90 рулит.. .

МЖаль что мир только с ними можно отстаиватьашуны убийства все страшные.

А корова лучше. .

Наши танки лучше всяких Абрамсов...

Ну по хорошей дороге, да что бы не жарко. да связ работала. Я с трёх км ПТУРс в гвоздь заколачивал. А уж под башню те более! Так что он будет жит пока я его не увижу!

Т-90 меньше. Экипаж не 4 как в Абрамсе а 3 челвоека, не сильно зависит от служб тыла как Абрамс. По ходовым характеристикам за счёт того что легче на 20 тонн гораздо проходимее.

Да лучше бы, конечно, не встретились бы в реальном бою никогда.... А так Т-90 - лучше!)) ) Цена-качество!

да, самый лучший

Эх, МихалычЪ, не получилось у тебя панику среди россиян посеять!!!

главное какой экипаж.

ядерной ракете пофигу танки

Одна ракета - один танк

Главное в любом танке это не размер ствола, и баков а человек

Сильнее всего люди сидящие у власти, что им ваши танки

Так то т90 по дальнобойности, огневой мощи, прочности, жаростойкости, скорости и маневренности в разы првосходит Абрамса при том эти танки Абрасмс напичканы всякой электроникой нашей она конечно будет полутше но зато с помощью эми башен которые у нас есть её можно отключить а без неё он и не стрельнет и не поедет